![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
Sony AF 2,8/24-70 ZA Vergleichsbilder
Hallo Leute,
ich hab mir Heute das Sony/Zeiss 24-70SSM gekauft und Vergleichsbilder mit dem KoMi 28-75 f2,8 gemacht. Kamera auf Stativ, Spiegelvorauslösung und Schuss! Das Ganze bei 28mm und Offenblende: KoMi @28mm bei Offenblende SonyZeiss @~28mm bei Offenblende und jetzt bei 70mm und Offenblende: KoMi @~70mm bei Offenblende SonyZeiss @70mm bei Offenblende Die Bilder sind die JPGs direkt aus der Kamera (Alpha 700) mit dem Kreativmodus "Standard" und alles Parameter auf 0. Viele Grüße Gerd |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.12.2006
Beiträge: 283
|
Hallo
Puh, der Unterschied ist ja schon da! Aber ist er wirklich 1500€ wert? Dein Minolta bildet aber auch schon recht gut ab! olli |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Danke für den Vergleich, dass gibt doch schonmal einen sehr guten Eindruck
![]() Aber woher bekommt ihr das Teil bloß alle, ich finde keinen Händler, der es wirklich liefern kann (außer Sony selbst zur UVP ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.193
|
Die Bilder sprechen eine ziemlich eindeutige Sprache...
das ist schon ein zwei Klassenunterschied! Das Zeiss legt die Latte damit wieder ein ganzes Stück höher. Wie ist denn der SSM? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
Zitat:
Preis: ja, nicht der UVP, ein wenig günstiger, den Rest per PM. Viele Grüße Gerd |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
Aufgeräumter wird das Zimmer beim Zeiss-Objektiv aber auch nicht!
![]() Könnte glatt mein Zimmer sein! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
To,, so einen Vergelich wollte ich schon lange mal sehen!
![]() Das 70mm Bild wundert mich etwas. In der Mitte ist das Zeiss schärfer aber zum rechten Rand hin (das Gebaumel an der Lampe) gefällt mir das Komi viel besser. Wie hast du fokusiert? Könntest du den Test mit einem flachen Motiv (Bücherregal, Testchart etc.) nochmal wiederholen!? ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
Sehr schnell, Fokussierweg ist auch um einiges geringer als bei dem 70-200 SSM (hab ich bereits verglichen).
Das manuelle fokussieren ist auch eine Wucht, wie auch die ganze Verarbeitung und die "Wertigkeit" dieses Objektives. Ja, meine Bilder werden deshalb nicht besser, aber ich habe mehr Freude an den schlechten! ![]() Viele Grüße Gerd |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
Zitat:
ich hab einfach den Autofokus mit dem zentralen Sensor bemüht und vorher das Objektiv auf die kürzeste Distanz gestellt. Ich kann den Test wiederholen, benötige aber etwas Zeit. Wenn jemand in der Nähe wohnt, kann Er/Sie gerne vorbeikommen und testen. Ich möchte auch noch das 70-200SSM bei 70mm, das 35 f1.4 und das 50'er f1.4 dagegenstellen, aber mein Problem ist die Zeit. Viele Grüße Gerd |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|