[Ernst-Dieter aus Apelern]

die erste Zeit! Intuitiv werde ich den Blick durch den Sucher als erste Option wählen.Wer hat oder hätte auch solche Umstellungsschwierigkeiten?Möchte mir gerne die Alpha 300 zulegen im Mai!
Ernst-Dieter

[poessi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

die erste Zeit! Intuitiv werde ich den Blick durch den Sucher als erste Option wählen.Wer hat oder hätte auch solche Umstellungsschwierigkeiten?Möchte mir gerne die Alpha 300 zulegen im Mai!
Ernst-Dieter

Was war das noch einfach als wir diese Wahlmöglichkeit garnicht hatten,
alles war so einfach... ;o)

Im Ernst, ich denke das wird sich sehr schnell situationsbedingt von Fall
zu Fall einstellen. So eine art Reflex...

Mit meiner Alpha 700 kam auch die FZ-18 meines Vaters, die hat einen EVF den
man wahlweise zum Display einschalten kann, damit muss ich sagen hätte ich
mehr Probleme. Das hat den einzigen kleinen Vorteil das man auch in heller
Umgebung zumindest im Sucher noch etwas zu sehen bekommt, ansonsten geht
doch wirklich nichts über einen richtigen Sucher.
Ich denke im Vergleich dazu ist es richtig erfrischend neben dem Live View auch
die Möglichkeit durch einen richtig Analogen Sucher schauen zu können.

Ich für meinen teil würde aber eher zur 350 greifen, das Klappdisplay
in Verbindung mit Live View hat was für sich, gerade bei bodennahen Aufnahmen
ist das nicht zu unterschätzen.


Gruß,
Reinhard

[ansisys]

Da hilft nur eine OP, Klappnase passend zur Kamera

[Reisefoto]

Als ich erste Digiknipse ohne Sucher hatte, trat genau das Nasenproblem auf! Es dauert eine Weile, bis man sich daran gewöhnt hat. Aber die A350 hat ja auch einen Sucher, den Du in einem Ausweichmanöver ansteuern kannst.

Übrigens steht im Saturn in Altwarmbüchen neben einer A200 und A700 auch eine A350. Du kannst dort also den Nasentest durchführen!

[gpo]

Moin,
dann meinen Senf dazu...

LiveView ist so ziehmlich da bescheuerste ...was sich Amateure gewünscht,
und bekommen haben

das geht damit los....das LIVE erstmal gar nix geht
denn messen udn scharfstellen muss die kamera NACH dem Live und damit ist es kein LIVE!

will ja nicht schadenfroh vorwegnehmen das die ersten Probleme damit schon vorprogrammiert sind...

da wird das Display wegbrechen(wenns klappbar ist)
da werden Kabelbrüche vorkommen...
und da wird mach einer wieder mal irgendwelche Mistbilder reinstellen und behaupten...LIVE hätte er das RICHTIG gesehen

was viel sinnvoller ist/wäre und bei einigen Kameras auch möglich
(wie meiner Kodak 14n)
ist ein kleiner (Video)Monitor/Plam/Giga oder ähnliches ...anstöpselbar
der zeigt das Bild groß genug, so das Studiofuzzies und Grashüpferfotografen,
nicht auf dem Bauch rumkriechen müssen

immer noch mehr Features....machen die Kameras NICHT besser, eher anfälliger.
Mfg gpo

[Freddy]

Zitat von gpo

Moin,
dann meinen Senf dazu...

LiveView ist so ziehmlich da bescheuerste ...was sich Amateure gewünscht,
und bekommen haben

das geht damit los....das LIVE erstmal gar nix geht
denn messen udn scharfstellen muss die kamera NACH dem Live und damit ist es kein LIVE!

will ja nicht schadenfroh vorwegnehmen das die ersten Probleme damit schon vorprogrammiert sind...

da wird das Display wegbrechen(wenns klappbar ist)
da werden Kabelbrüche vorkommen...
und da wird mach einer wieder mal irgendwelche Mistbilder reinstellen und behaupten...LIVE hätte er das RICHTIG gesehen

was viel sinnvoller ist/wäre und bei einigen Kameras auch möglich
(wie meiner Kodak 14n)
ist ein kleiner (Video)Monitor/Plam/Giga oder ähnliches ...anstöpselbar
der zeigt das Bild groß genug, so das Studiofuzzies und Grashüpferfotografen,
nicht auf dem Bauch rumkriechen müssen

immer noch mehr Features....machen die Kameras NICHT besser, eher anfälliger.
Mfg gpo

muss dir leider wiedersprechen...
Die beiden Sonys sind nicht kompliziert, man muss auf nicht warten und wenn man vorne nicht den Deckel drauf hat klappt es hervorragend. Selber habe ich jetzt die A700. Diese Woche war ich bei FotoKoch und habe mit der LV-Kamera A350 gespielt, sie arbeitet ohne Mucken im LV-Modus und der AF schnurrt so wie bei der A700. Wenn ich jetzt an den Frühling denke und ich mit der A700 für die Blumen in die Kniehe gehe, dann lobe ich wieder LV. Ich habe auch noch die Minolta A1 (Schnecken-AF), ist nicht so schön wie die A350, denn wenn man bei ihr den Bild-Ausschnitt auswählt hat, ist das Bild schon scharf, und dass ist in Bodennähe fantastisch...

[ansisys]

Zitat von gpo

Moin,
dann meinen Senf dazu...

LiveView ist so ziehmlich da bescheuerste ...was sich Amateure gewünscht,
und bekommen haben

das geht damit los....das LIVE erstmal gar nix geht
denn messen udn scharfstellen muss die kamera NACH dem Live und damit ist es kein LIVE!

will ja nicht schadenfroh vorwegnehmen das die ersten Probleme damit schon vorprogrammiert sind...

da wird das Display wegbrechen(wenns klappbar ist)
da werden Kabelbrüche vorkommen...
und da wird mach einer wieder mal irgendwelche Mistbilder reinstellen und behaupten...LIVE hätte er das RICHTIG gesehen

was viel sinnvoller ist/wäre und bei einigen Kameras auch möglich
(wie meiner Kodak 14n)
ist ein kleiner (Video)Monitor/Plam/Giga oder ähnliches ...anstöpselbar
der zeigt das Bild groß genug, so das Studiofuzzies und Grashüpferfotografen,
nicht auf dem Bauch rumkriechen müssen

immer noch mehr Features....machen die Kameras NICHT besser, eher anfälliger.
Mfg gpo

Wie immer im freundlichen Schnodderton, aber wo Du recht hast, hast Du recht. Meine Oma hat immer gesagt, "je mehr dran ist, je mehr kann kaputt gehen".
Wenn man das Liveview (das in Wirklichkeit nur im Sucher stattfindet) nur in passenden Situationen anwendet, bodennahe Aufnahmen, etc. dann sehe ich noch nicht so eine große Gefahr für die Mechanik und Kabel. Man muß halt aufpassen, wohin man latscht. Aber ich warte schon auf die neuen Beiträge "totaler Backfokus an der A350"
Lieveview mit einer guten Optik, beispiel Tele? Wer soll das halten? Stativ wegen Liveview? Ich denke, man muß das gezielt einsetzen, der Sucher ist trotzdem unverzichtbar.

[Schmiddi]

Zitat von gpo

was viel sinnvoller ist/wäre und bei einigen Kameras auch möglich
(wie meiner Kodak 14n)
ist ein kleiner (Video)Monitor/Plam/Giga oder ähnliches ...anstöpselbar
der zeigt das Bild groß genug, so das Studiofuzzies und Grashüpferfotografen,
nicht auf dem Bauch rumkriechen müssen

Hmm - aber wennst da ein Livebild ausgeben kannst, dann muss doch in der Cam auch irgendeine Liveviewmimik stecken? Oder mistverstehe ich Dich da??
Prinzipiell geht das doch dann mit diesen Liveviewcams immer - bei Sony kannst gar einen HDTV-Monitor extern andocken (was dann speziell im Studio garantiert um Längen besser ist als das hintere Display).
Ansonsten stimme ich Dir zu - wenn ich "im Gras" was knipse, oder häufig auch aufm Stativ, dann stecke ich den Winkelsucher auf. Habe Livezeugs nie vermisst - wenn Marketingfuzzis mir das aufzwingen ... nun .... ich muss es ja nicht nutzen (solange ein ordentlicher Sucher verbaut ist, sonst kaufe ich das nicht!).

Viele Grüße,
Andreas

[ansisys]

Es gibt ja den Zigview mit Live-Monitor, teuer, aber evt. haltbarer als ein Klappdisplay, vor allem wesentlich variabler, weil nicht nur klappbar, ich glaube bis zu 11 m Kabel sind machbar. Dazu würde ich eher tendieren.

[Freddy]

habt ihr denn mal eine A350 in der Hand gehabt und getestet?