SonyUserforum

ulrich matthey · 14.03.2008, 17:56

... Sandrasselottern.

Wie gefällt euch das?
Ich bitte um eure Kommentare, Kritik, Verbesserungsvorschläge, Verrisse usw.

_Funny_ · 14.03.2008, 21:16

Da habe ich doch eben wirklich überlegt was Sandrasse-lottern sind.

Also als süß würde ich sie nun nicht gerade bezeichnen, aber toll erwischt. Die Schärfe sitzt 1a. Der Kick wäre jetzt noch gewesen, wenn zumindest eine der beiden gezüngelt hätte.
Das Auge der rechten - ich sag jetzt einfach mal - Schlange, ist der Hingucker.

likeit · 14.03.2008, 21:46

hallo sylvia, lustig ich hab auch überlegt was sandras-selottern sind,

aber jetzt hab ichs,

zum Bild, ich finde es sehr gelungen, vorallem die Schärfe am Auge gut erwischt, jedoch fehlt mir ein bisschen der Kick der das i-Tüpfelchen ausmachen würde

Gruß Claudia

simply black · 14.03.2008, 21:52

Das find ich gut

Irmi · 14.03.2008, 22:19

Das find ich gut, aber nicht süß

.

Wobei ich es noch besser fänd, wenn Du unten einen Teil wegschneidest, der Stein ist mir zu dominant im Vordergrund.
Versuch mal bis etwa zu dem dunklen Fleck des Steins was weg zu nehmen.

Hab auf die Schnelle nur den Bildschirm abgedeckt und fand es so besser.

ulrich matthey · 15.03.2008, 00:46

Also gut, seit der Rechtschreibreform darf man ja auch Komposita mit weniger als vier Bestandteilen durch Bindestriche trennen:
Sand-Rassel-Ottern.

Ich habe es mal test weise unten und ganz leicht oben beschnitten:

Das hat was, aber ich könnte auf Anhieb nicht sagen, welche Version ich besser finde. Dass bei der beschnittenen Version der Stein weniger dominant ist, gefällt mir auch besser. Dafür gefällt mir bei der anderen besser, dass man vorne links mehr von dem Schlangenkörper sieht. Wat nu?

_Funny_ · 15.03.2008, 01:04

Zitat:

Zitat von ulrich matthey

Wat nu?

Erstmal einen guten Eindruck machen, das ist immer wichtig.

Tja und dann ... also ich finde die beschnittene Version vorteilhafter. Der Blick wird auf das wesentliche gelenkt.

ulrich matthey · 15.03.2008, 18:16

Nach ein wenig Betrachtungspause muss ich nun sagen, dass mir die beschnittene Version auch besser gefällt. Vielen Dank für die Anregung!

Dieses Foto hatte ich mit Blende 19 gemacht. Ich habe auch noch zwei Versionen mit geringerer Schärfentiefe. Ich denke, dass das mit Blende 19 am besten ist, würde aber gerne Eure Meinungen dazu lesen.

Dieses hier ist mit Blende 6,7 fotografiert:

Dieses hier ist mit Blende 9,5 fotografiert:

Findet Ihr auch, dass das erste mit der größten Tiefenschärfe am besten ist?

14.03.2008, 17:56	#1
ulrich matthey Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Zwei Süße ... ... Sandrasselottern. Wie gefällt euch das? Ich bitte um eure Kommentare, Kritik, Verbesserungsvorschläge, Verrisse usw. __________________ Viele Grüße, Ulrich

14.03.2008, 21:16	#2
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Da habe ich doch eben wirklich überlegt was Sandrasse-lottern sind. Also als süß würde ich sie nun nicht gerade bezeichnen, aber toll erwischt. Die Schärfe sitzt 1a. Der Kick wäre jetzt noch gewesen, wenn zumindest eine der beiden gezüngelt hätte. Das Auge der rechten - ich sag jetzt einfach mal - Schlange, ist der Hingucker. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

14.03.2008, 21:46	#3
likeit Registriert seit: 14.11.2007 Beiträge: 4.252	hallo sylvia, lustig ich hab auch überlegt was sandras-selottern sind, aber jetzt hab ichs, zum Bild, ich finde es sehr gelungen, vorallem die Schärfe am Auge gut erwischt, jedoch fehlt mir ein bisschen der Kick der das i-Tüpfelchen ausmachen würde Gruß Claudia __________________ www.fotowelt-bauer.com

14.03.2008, 21:52	#4
simply black Registriert seit: 20.03.2007 Ort: Weserbergland Beiträge: 3.853	Das find ich gut __________________ Liebe Grüße, Christoph 1x.com

14.03.2008, 22:19	#5
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.228	Das find ich gut, aber nicht süß . Wobei ich es noch besser fänd, wenn Du unten einen Teil wegschneidest, der Stein ist mir zu dominant im Vordergrund. Versuch mal bis etwa zu dem dunklen Fleck des Steins was weg zu nehmen. Hab auf die Schnelle nur den Bildschirm abgedeckt und fand es so besser. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

15.03.2008, 00:46	#6
ulrich matthey Themenersteller Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Also gut, seit der Rechtschreibreform darf man ja auch Komposita mit weniger als vier Bestandteilen durch Bindestriche trennen: Sand-Rassel-Ottern. Ich habe es mal test weise unten und ganz leicht oben beschnitten: Das hat was, aber ich könnte auf Anhieb nicht sagen, welche Version ich besser finde. Dass bei der beschnittenen Version der Stein weniger dominant ist, gefällt mir auch besser. Dafür gefällt mir bei der anderen besser, dass man vorne links mehr von dem Schlangenkörper sieht. Wat nu? __________________ Viele Grüße, Ulrich

15.03.2008, 18:16	#8
ulrich matthey Themenersteller Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Nach ein wenig Betrachtungspause muss ich nun sagen, dass mir die beschnittene Version auch besser gefällt. Vielen Dank für die Anregung! Dieses Foto hatte ich mit Blende 19 gemacht. Ich habe auch noch zwei Versionen mit geringerer Schärfentiefe. Ich denke, dass das mit Blende 19 am besten ist, würde aber gerne Eure Meinungen dazu lesen. Dieses hier ist mit Blende 6,7 fotografiert: Dieses hier ist mit Blende 9,5 fotografiert: Findet Ihr auch, dass das erste mit der größten Tiefenschärfe am besten ist? __________________ Viele Grüße, Ulrich

Sponsored Links

Sponsored Links