[Jörg W.]

Ich habe in den letzten Tagen mal mein neues Tarnzelt ausprobiert, es wahr schon erstaunlich wie schnell die Vögel sich daran gewöhnt hatten. Die meisten blieben schon am zweiten Tag sitzen oder flogen nur kurz auf.















Das Eichhörnchen lässt sich immer nur kurz blicken und verschwindet wieder, als ob es wüsste das ich da sitze.

Warum sind die Farben nach dem Einstellen hier, blasser wie auf meinem Rechner.


Jörg

[astronautix]

Zitat von Jörg W.

Warum sind die Farben nach dem Einstellen hier, blasser wie auf meinem Rechner.

Nicht in sRGB konvertiert??

Bis auf die etwas blassen Farben handelt es sich um schöne Aufnahmen.
Auch bei Dir scheinen die Erlenzeisige in der Überzahl zu sein.

Mit meinem Tarnzelt habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht. Es gelingen Aufnahmen, die ohne nicht möglich wären.

[BadMan]

Gute Ausbeute und schöne Bilder. Nur beim Rotkehlchen hattest Du wohl schlechte Lichtverhältnisse und es ist deutlich überschärft.

Zitat von astronautix

Mit meinem Tarnzelt habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht. Es gelingen Aufnahmen, die ohne nicht möglich wären.

Dafür ist es ja da.

So ein Tarnzelt würde mich auch noch reizen, hätte aber keine Ahnung, wann, wie, wo man sowas am besten aufstellt.

[Somnium]

Hat sich wohl gelohnt.
Ich denke auch immer wieder über den kauf eines Zeltes nach. Im Endeffekt zweifle ich aber an seinem Nutzen für mich, ich hab aktuell einfach oftmals kaum Zeit um mich irgendwo so lange nieder zu lassen das sich ein Zelt, welches ja auch geschleppt werden will, lohnen würde. Ich frag mich dann immer ob solche Tarnnetze die man dann mit ein paar Stangen, Stöcken, etc. übers Stativ und mich selbst packt nicht auch ausreichen würden.
Was für ein Zelt haste dir gegönnt? Was wiegt es und wieviel hats gekostet?


Was die Farben angeht... Ich hab unter OSX mit Lightroom und Firefox die selben sorgen. Lightroom packt das SRGB Profil beim exportieren als Profil in das Bild, Firefox kann keine Profile lesen, daher ist das Bild zu flau. Safari kann Profile lesen, Bild ist gut. Ich muss daher alle Bilder vor dem Online stellen mit nem anderen Tool öffnen und speichern, dann gehts. Mach ich aber eh, der Verkleinerungsalgorythmus von Lightroom kann nichts.
Mir fällt es auch bei Vogelbildern immer am stärksten auf. Was für Tools nutzt du?

[astronautix]

Gute Ergebnisse lassen sich auch mit einem Tannetz erzielen. Dieses ist deutlich leichter und handlicher als ein Tarnzelt.
Meine letzten Vogelbilder habe ich so gemacht.

zum Beispiel

[Somnium]

Danke, das sieht mit 800g schon interessanter aus.
Werd mir bei Gelegenheit mal eins bestellen.

[Conny1]

Hier wurden Kauf und Benutzung von Tarnzelten schon einmal thematisiert:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...157#post594157

[Somnium]

Hab grad mal für ein paar Euronen Tarnnetze bei Ebay ersteigert, mal sehen was das bringt.

[Jörg W.]

[QUOTE=astronautix;620153]Nicht in sRGB konvertiert??

Bis auf die etwas blassen Farben handelt es sich um schöne Aufnahmen.
Auch bei Dir scheinen die Erlenzeisige in der Überzahl zu sein.
QUOTE]

Hallo Frank,
ich habe die Bilder in Adobe RGB konvertiert und abschliesend fürs WEB gespeichert.
Gestern habe ich mir die a700 gekauft und da bin ich heute morgen auf der Suche nach der richtigen Einstellung auf den unten stehenden Beitrag gestoßen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=43987&page=2h RGB

Ich habe eigendlich mehr Blau- und Kohlmeisen hier, nur die Zeisige bleiben länger sitzen.

Thomas@
Ich habe mir das Ameristep Doghous 814 gekauft, es wiegt 6,35kg und bezahlt habe ich 168,-EU. Es gibt noch eine leichte Alterntive die nicht schlecht ist.
http://www.jagdcenter.de/frankonia-j...egorylist.html
Tarnschirm 39,90 und Netz 29,90.

Jörg