![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
Sonnenauge
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.715
|
Hi Thomas,
bei mir ist nix zu dunkel, im gegentum , ich finde es einfach ![]() Wrörgi |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
Moin,
das hat doch was .,.. gegenüber den 1000 Tierbilder ist das mal wieder ne Aufnahme die mich wirklich länger hinsehen lässt. Das Wasser sieht strange aus - also ob Du Die Ente mit ins Studio genommen hättest ![]() Ich finds toll. GRüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Hast Du das Tier mit dem Blitz aufgehellt
![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
Hallo Leute,
Schön, daß das Bild ankommt! Zur Entstehung: Das Foto an sich ist ziemlich schrottig; überbelichtet und auch nicht sonderlich scharf. Eigentlich wollte ich nur mal testen was in RAW so drinnensteckt. Dann habe ich in PS noch mit Masken weitergemacht. Federn, Auge, Schnabel und Wasser sind also einzeln bearbeitet. Dann noch Schmutz weggestempelt und hie und da retuschiert, radiert, geschärft und so weiter. (War am Schluß schon ganz gaga ![]() Als Naturdoku kann man das Ergebnis also nicht mehr bezeichnen, aber mich beschäftigt eh mehr das "Künstlerische". @ Fritzchen: Nein kein Blitz, eher tiefstehende aber noch kräftige Sonne. Viele Grüße Thomas |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|