![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.07.2007
Beiträge: 296
|
![]()
Da ich nun beide Objektive besitze, habe ich mal einen Vergleich geschossen. Anbei findet ihr 2 100% Crops, aufgenommen mit Stativ, Blende 5 und einer Belichtungszeit von 1/80s, mit Blitz.
Minolta 28-105 RS: http://s1.directupload.net/images/080107/dcuws4to.jpg Minolta 35-70 f4: http://s1.directupload.net/images/080107/rccaqssl.jpg Was sagt ihr dazu? Von welchem findet ihr die Schärfe besser? Gruß, Sebastian [EDIT] by ManniC {07.01.2008 14:44}: Bilder dieser Größe (max. 50K lt. Forumsregeln) mit Rücksicht auf die Modemuser nur verlinken, nicht einbinden. Danke Geändert von ProfXavier (07.01.2008 um 15:44 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Der Kontrast und die Durchzeichnung beim 28-105mm gefällt mir etwas besser...
![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.10.2006
Ort: Hallertau und Peking
Beiträge: 274
|
Als 28-105 Immerdrauf-Benutzer klar das 28-105 ;-) (ob RS oder nicht ist egal, nur das xi ist wohl anders)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]()
Mir gefällt auch der 28-105 besser....hmm... jetzt muss ich meine ganze Liste in Ebay löschen und wieder anfangen zu suchen, nur deinetwegen...verdammt!
![]() ![]() ![]() Aber hast du beide Bilder vollmanuell (Sprich "M") gemacht? ....mit welcher Kamera? (Naja...vllt. gibt es so was wie ein ER57,99 und das hat den 2. Bild beeinflusst ![]() Grüße und danke für den Vergleich....trozdem finde ich den 35-70 ein schönen und leichten Objektiv. Erwin K.
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|