![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Twins (DRI)
Hi alle
![]() Ich wünsche Euch für 2008 viel Erfolg, Glück, Gesundheit und immer gutes Licht. Hier mein erstes Bild im neuen Jahr. So, und nun haut mal ordentlich drauf ![]() Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Na dann, fang ich doch mal an.
Das Motiv schreit ja quasi nach einem DRI. Aaaber, es ist mir zu hell. Durch diese Helligkeit ist es nur schwer möglich in das Gebäude hinein zu gucken. Hast du es mal etwas dunkler versucht? Erstens wird der Blick freigegeben und zweitens strahlen die Farben noch viel intensiver. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
DRI soll ja eigentlich für mehr Dynamik sorgen, als die Kamera erfassen kann. Hier ist durch das anschließende Tonemapping Dynamik verloren gegangen. Das kann durchaus seinen eigenen Reiz haben, aber bei diesem Bild funktioniert es für meinen Geschmack nicht. Ich hätte gerne die Lichter heller und den Himmel dunkler - das würde dem Bild so richtig Pepp verleihen.
-Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Vielen Dank für Eure Kommentare.
![]() Habe mich noch mal an den Rechner gesetzt. Habe das Bild etaws anders beschnitten und andere Einstellungen in Photomatix genommen. Hier die überarbeitete Version: Ein Bild mit der gleichen Halle von einem anderen Standpunkt aus abgelichtet könnt Ihr hier finden: KLICK Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
|
Bild 2 gefällt mir gut
![]()
__________________
Gruß aus Berlin Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Moin Edwin
Gutes Neues ![]() zum Bild: das zweite ist von den Farben und den Tonwerten her deutlich schöner, allerdings fand ich den reduzierteren Schnitt des ersten besser, weil die störenden Elemente links weggefallen waren. Gruß Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.721
|
Hallo Edwin,
die zweite Bearbeitung geht in die richtige Richtung und verbessert Variante 1 schon einmal augenscheinlich. Allerdings sieht mir das immer noch zu sehr nach Photomatix aus. Lege doch mal eine geeignete Originalbelichtung Deines Motivs drüber und spiele mit der Ebenendeckkraft. Und eine Sättungsreduktion würde der ganzen Angelegenheit aus meinen Augen auch gut tun. Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Klar sieht es nach Photomatix aus, total surreal, aber mir gefällts.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|