![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]()
Wie viel hat es euch gekostet? Was für Erfahrungen habt ihr damit gesammelt? Habt ihr evtl. Beispielbilder dazu?
![]() ![]() Schöne Festtage und einen guten Rutsch, wünscht euch Erwin K. ps: Ich kenne schon diese 3 sehr guten Seiten mit Infos aber ich wollte es vom vertrauten Forum hören ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. Geändert von erwinkfoto (23.12.2007 um 15:05 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 07.02.2004
Beiträge: 303
|
Ich habe es zwar nicht, aber hier kannst Du noch für "weisse Weihnacht" sorgen:
http://cgi.ebay.it/Minolta-8000i-AF-...QQcmdZViewItem |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]() Zitat:
![]() ![]() ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
|
Ja, ich habe eins. Gekostet hat es mich 960 Euro im Set mit einem Minolta 50/2.8 Macro und einer Dynax 8000i.
Sehr viel habe ich damit noch nicht gemacht. Ist nicht ganz einfach zu handhaben, das Ding. Der Abstand zum Motiv ist äußerst gering, Schärfentiefe praktisch nicht vorhanden, also muss man immer kräftig abblenden. So richtig zufriedenstellende Ergebnisse habe ich noch nicht gemacht, aber ich werde es weiter versuchen. Hier zwei Bilder: ![]() ![]() Die Originale schicke ich auf Wunsch zu. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 238
|
Das 3x-1x ist fast nur fuer Sammler oder Tabletopmakro interessant.
Noch habe ich es. Da ich es in diesem Jahr nicht benutzt habe werde ich es verkaufen. Totes Kapital. ![]() Handhabung ist etwas umstaendlich, Optik ist prima. Fuer Tabletopmakro ist es klasse aber outdoor fast unmoeglich zu handhaben. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]()
Für mich war das 200mm Makro G immer schon etwas interessanter.
@fwg: was willst du den haben? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 238
|
Richtig.
Das und das 100er Minolta Macro sind meine Favoriten fuer outdoor. Fuer Repros dann das 50er/3,5 bis 1:2 da es weniger Neigung zu SensorReflexionen zeigt. Falls es unbedingt 1:1 Repros sein muessen bleibt nur das 50/1,2 Minolta uebrig. Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 238
|
Zitat:
Bitte um Verstaendnis dafuer... ![]() EDIT: Den thread habe ich zum Anlass genommen mal den Kaufbeleg zu suchen. Finde ihn leider nicht... Meine aber mich an etwa entweder 500 oder 600 Euro plus Versand erinnern zu koennen. Gekauft vor etwa 2 Jahren per Internet in NL. Habe mich damals ueber recht hohe Versandkosten geaergert. Dafuer kann das Objektiv aber nix. ![]() Geändert von fwg (28.12.2007 um 20:47 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|