[Freddy]

scheinbar kommt hier nur Olymus gut weg...
es läuft scheinbar alles über den Preis...
und hier tobt sich einer an KIT-Objektiven aus, und viele müssen Haare lassen...
er spricht auch über ein Standardzoom von Zeiss was nicht mehr auf der HP von Sony ist... meint der etwa das 16-80???
__________________

[Somnium]

Ja, das 16-80 ist bei Sonystyle gelistet, nicht aber auf Sony.de

Ansonsten sagte ich mein Meinung bereits in nem anderen Forum. Viel gelaber, wenig inhalt.

[ansisys]

Wo sind denn Referenzdaten? Jeder, der sich wichtig nimmt, hat etwas zu erzählen. Mal mehr und mal weniger interessant. Es soll ja auch Leute geben, die kommen vor lauter Testerei nicht mehr zum Fotografieren.
Interessant auch, daß er die Sonydaten gelöscht hat, das ist hirnlose Plapperei!

[Tom]

Welche Kompetenz hat denn der Schreiberling?

Alle schlechtreden kann jeder...

[joki]

Ich versuchs lieber mit gut knipsen...

Hier was mit dem schlechten Kit-Linserich




schlecht schreiben kann jeder ...

[krems11]

Joki, und vielen Dank für die tollen Photos.

Ich habe zwar auch so genannte "Spitzenlinsen" (16-80, 70-200SSM), aber auch ich bin der Meinung, dass speziell das Kit-Tele gar nicht so schlecht ist, außerdem kommt es ja hauptsächlich darauf an, was man wie photographisch festhält - Motivwahl, persönliche Erinnerungen,...

Mich erinnert die Materialschlacht oft an den Audio-Bereich.

Nicht jeder, der ein Neumann oder Gefell hat, singt wie Pavarotti.....

Schönen Tag noch,

Ewald

[Freddy]

ich finde auch was so manche da offiziell von sich geben dürfen...

[fwg]

Zitat von Freddy

ich finde auch was so manche da offiziell von sich geben dürfen...

Den Spezi kann man doch nicht ernst nehmen.
Lest euch doch mal durch was der sonst noch so absondert.

Mir soll´s egal sein.
Wenn mich was interessiert und ich die Finger drauf bekommen kann probiere ich es lieber selber aus als dass ich erst nachlese was andere drueber schreiben.
Von der Serienstreuung, Testfehlern und anderen Faktoren mal ganz abgesehen.