SonyUserforum

erwinkfoto · 04.12.2007, 13:12

Hi, habt ihr erfahrungen mit MD/MA (AF) Adaptern die erwähnenswert sind?

Grüße

Erwin K

PeterHadTrapp · 04.12.2007, 13:35

Ja, schlechte.

Das Minolta SR-Bajonett (Minolta MF) unterscheidet sich recht deutlich im Auflagemaß vom Minolta A-Bajonett (Minolta AF).
Das bedeutet in der Praxis, dass eine Adaption nicht rein mechanisch erfolgen kann, sondern auch ein optisches Element (Linse) in den den Adaptern sein muss, damit die Schärfeebene wieder richtig liegt.
Ergo sind diese "Adapter" eigentlich Konverter mit einem Verlängerungsfaktor von ~ 1,2fach. Die Linsen in den Adaptern, die von den Zubehörherstellern (die üblichen Verdächtigen, hama, soligor, rowi etc.) sind von nicht gerade berauschender Qualität, sodass Du Dir ziemlich heftige optische Verschlechterungen einhandelst (CA, Randunschärfe).
Daher ist es in meinen Augen den ganzen Aufwand nicht wert.
Manche User haben auch die Linsenelemente aus den "Adaptern" entfernt, das führt aber dazu, dass sich die Objektive nur noch im Nahbereich fokussieren lassen. Je nach Anwendung kann das ja durchaus ausreichend sein.

Es gibt aber Alternativen. Wenn Du Dich mal im Bereich M42-Objektive umschaust, da gibt es wirklich interessante Linsen zu absoluten Schleuderpreisen und M42-Objektive lassen sich mit Adaptern OHNE Linsen (also rein mechanischen Adaptern) verwenden.

Daneben gab es auch noch MD/AF-Adapter von Minolta selbst. Diese besitzen mehrlinsige optische Glieder, haben einen Verlängerungsfaktor von 2fach und heißen ehrlicherweise auch gleich Minolta M/A-Konverter. Die Abbildungsleistung ist ungleich besser, aber die Konverter sind zumindestens in Deutschland recht teuer und werden sehr selten angeboten.

EDIT: Es gibt zwei Versionen
Minolta 2x M/A Konverter S (bis 300mm)
Minolta 2x M/A Konverter L (über 300mm)
Einige Bilder hierzu findest du hier:

Ich hoffe das hilft Dir schonmal ein bisschen weiter.

Conny1 · 04.12.2007, 13:42

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

(...)
Daneben gab es auch noch MD/AF-Adapter von Minolta selbst. Diese besitzen mehrlinsige optische Glieder, haben einen Verlängerungsfaktor von 2fach und heißen ehrlicherweise auch gleich Minolta M/A-Konverter. Die Abbildungsleistung ist ungleich besser, aber die Konverter sind zumindestens in Deutschland recht teuer und werden sehr selten angeboten.Einige Bilder hierzu findest du hier:

Ich hoffe das hilft Dir schonmal ein bisschen weiter.

Hier gibt es 11 auf einen Streich:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=018

Edit: Da war jemand schnell, jetzt sind es nur noch 10!

erwinkfoto · 04.12.2007, 13:55

Danke Peter

Naja....ich dachte wohl die manuelle Minoltas wären es wert

Den Adapter von Minolta kenne ich...aber wie gut ist die Abbildungsleistung wirklich (bei einem SUPER-KLASSE Objektiv)?

Und bedanke mir bei dir auch Conny

...aber die hab ich schon in meine Beobachtungsliste gehabt

Troztdem danke...

Gibt´s vielleicht einen älteren "Fred"

zu diesem Thema

Grüße,

Erwin K.

ManniC · 04.12.2007, 14:08

Zitat:

Zitat von erwinkfoto

Gibt´s vielleicht einen älteren "Fred"

zu diesem Thema

CLICK

Mein persönliches Fazit zu den Dingern: Nicht so prickelnd, muss ich nicht haben.

4Norbert · 04.12.2007, 14:44

Zitat:

Zitat von Conny1

Hier gibt es 11 auf einen Streich:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=018

Edit: Da war jemand schnell, jetzt sind es nur noch 10!

Oder auch hier:

MINOLTA-2x-M-A-CONVERTER-S

Ich hatte vor einiger Zeit bei dem "Ausverkauf" eines amerikanischen Händlers für 35 Euro zugeschlagen. Der Converter ist wirklich empfehlenswert. Die Qualität liegt deutlich über den ROWI / HAMA Adaptern.

PeterHadTrapp · 04.12.2007, 14:46

Norbert, weißt Du es noch aus dem Kopf - war der kurze (also 2x M/A Konverter S) für Brennweiten bis 200mm ?

gruß
Peter

4Norbert · 04.12.2007, 15:00

Es gibt zwei Ausführungen:

2X M/A Converter L und 2X M/A Converter S

2X M/A Converter L für Objektive ab 300mm
2X M/A Converter S für Objektive bis 300mm

PeterHadTrapp · 04.12.2007, 15:01

300 mm waren es, OK. Das ist insofern wichtig, weil dann ja der kurze (also Version "S") praktisch immer reichen würde. Ich habe es noch in meinen langen Beitrag ergänzt.

Danke Dir
PETER

erwinkfoto · 04.12.2007, 15:03

Ja...so weit ich weiss ist der "S" für kleinere Brennweiten und der "L" für "large" Brennweiten

....ich glaube der "S" würde mir höchstens was nutzen im Bereich der Makrofotografie, denn gute "normal"AF Objektive sind auch nicht SOOOOOO teuer...

Aber meine Interesse besteht zum größten Teil aus "längere Brennweiten" bzw. 1000mmetriger Russentonnen

PS: Danke für die Hilfe, ihr könnt aber ruhig weiterschreiben, mal sehen was so rauskommt

Erwin K.

04.12.2007, 13:12	#1
erwinkfoto Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	Md/ma Hi, habt ihr erfahrungen mit MD/MA (AF) Adaptern die erwähnenswert sind? Grüße Erwin K __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

04.12.2007, 13:35	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ja, schlechte. Das Minolta SR-Bajonett (Minolta MF) unterscheidet sich recht deutlich im Auflagemaß vom Minolta A-Bajonett (Minolta AF). Das bedeutet in der Praxis, dass eine Adaption nicht rein mechanisch erfolgen kann, sondern auch ein optisches Element (Linse) in den den Adaptern sein muss, damit die Schärfeebene wieder richtig liegt. Ergo sind diese "Adapter" eigentlich Konverter mit einem Verlängerungsfaktor von ~ 1,2fach. Die Linsen in den Adaptern, die von den Zubehörherstellern (die üblichen Verdächtigen, hama, soligor, rowi etc.) sind von nicht gerade berauschender Qualität, sodass Du Dir ziemlich heftige optische Verschlechterungen einhandelst (CA, Randunschärfe). Daher ist es in meinen Augen den ganzen Aufwand nicht wert. Manche User haben auch die Linsenelemente aus den "Adaptern" entfernt, das führt aber dazu, dass sich die Objektive nur noch im Nahbereich fokussieren lassen. Je nach Anwendung kann das ja durchaus ausreichend sein. Es gibt aber Alternativen. Wenn Du Dich mal im Bereich M42-Objektive umschaust, da gibt es wirklich interessante Linsen zu absoluten Schleuderpreisen und M42-Objektive lassen sich mit Adaptern OHNE Linsen (also rein mechanischen Adaptern) verwenden. Daneben gab es auch noch MD/AF-Adapter von Minolta selbst. Diese besitzen mehrlinsige optische Glieder, haben einen Verlängerungsfaktor von 2fach und heißen ehrlicherweise auch gleich Minolta M/A-Konverter. Die Abbildungsleistung ist ungleich besser, aber die Konverter sind zumindestens in Deutschland recht teuer und werden sehr selten angeboten. EDIT: Es gibt zwei Versionen Minolta 2x M/A Konverter S (bis 300mm) Minolta 2x M/A Konverter L (über 300mm) Einige Bilder hierzu findest du hier: Ich hoffe das hilft Dir schonmal ein bisschen weiter. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

04.12.2007, 13:55	#4
erwinkfoto Themenersteller Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	Danke Peter Naja....ich dachte wohl die manuelle Minoltas wären es wert Den Adapter von Minolta kenne ich...aber wie gut ist die Abbildungsleistung wirklich (bei einem SUPER-KLASSE Objektiv)? Und bedanke mir bei dir auch Conny ...aber die hab ich schon in meine Beobachtungsliste gehabt Troztdem danke... Gibt´s vielleicht einen älteren "Fred" zu diesem Thema Grüße, Erwin K. __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

04.12.2007, 14:46	#7
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Norbert, weißt Du es noch aus dem Kopf - war der kurze (also 2x M/A Konverter S) für Brennweiten bis 200mm ? gruß Peter __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

04.12.2007, 15:00	#8
4Norbert Registriert seit: 11.09.2005 Ort: NRW Beiträge: 1.430	Es gibt zwei Ausführungen: 2X M/A Converter L und 2X M/A Converter S 2X M/A Converter L für Objektive ab 300mm 2X M/A Converter S für Objektive bis 300mm __________________ "Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic"

04.12.2007, 15:01	#9
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	300 mm waren es, OK. Das ist insofern wichtig, weil dann ja der kurze (also Version "S") praktisch immer reichen würde. Ich habe es noch in meinen langen Beitrag ergänzt. Danke Dir PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

04.12.2007, 15:03	#10
erwinkfoto Themenersteller Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	Ja...so weit ich weiss ist der "S" für kleinere Brennweiten und der "L" für "large" Brennweiten ....ich glaube der "S" würde mir höchstens was nutzen im Bereich der Makrofotografie, denn gute "normal"AF Objektive sind auch nicht SOOOOOO teuer... Aber meine Interesse besteht zum größten Teil aus "längere Brennweiten" bzw. 1000mmetriger Russentonnen PS: Danke für die Hilfe, ihr könnt aber ruhig weiterschreiben, mal sehen was so rauskommt Erwin K. __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

Sponsored Links

Sponsored Links