[ScArE]

hallo habe seit gestern eine 200
wollte euch nun fragen ob der AF so gut ist?
da ich noch anfänger bin

[Stoney]

Sieht eigentlich ganz ok aus. Ob er minimal daneben liegt, kann man auf dem Bild nicht erkennen.

[der_isch]

druck dir doch mal das Blatt aus und mach mal den Test:

http://focustestchart.com/chart.html

[wutzel]

Zitat von der_isch

druck dir doch mal das Blatt aus und mach mal den Test:

http://focustestchart.com/chart.html

Nochma, bei dem test kann man viel falsch machen, ich kann mir beim besten willen nicht vostellen das es derart viele falschfokusierende Alphas gibt wie zur Zeit hier im Forum.
Komisch das die alten Hasen eher selten betroffen sind.
Der Legosteintest passt eigentlich ganz gut.
Also Fotos machen und dann schauen.

[spider pm]

moin

ja das ist so eine sache die mich verwirrt - Ich will mir demnächst auch eine neue DSLR zulegen . Aber wenn ich hier so reinlese bekomm ich es mit der Angst . Front/Back-focus probleme ... schlechte Objektive - auch wenn CZ drauf steht ... ojeh ... Ich freu mich über meine Ausrüstung nur um festzustellen (evtl 2Jahre später wenn man selber Urteilen kann) das man damals Schrott gekauft hat ...

pierre

[Hansevogel]

Zitat von spider pm

... Ich freu mich über meine Ausrüstung nur um festzustellen (evtl 2Jahre später wenn man selber Urteilen kann) das man damals Schrott gekauft hat ...

Wenn Du dafür (evtl.) 2 Jahre benötigst... kaufe Dir statt einer Fotoausrüstung einen Zeichenblock und einen Bleistift und bestimme den Fokuspunkt selber.
Entsage mal vier Wochen dem Forum und gehe fotografieren, das hilft ungemein!

Gruß: Joachim

[rcc]

Zitat von spider pm

ja das ist so eine sache die mich verwirrt - Ich will mir demnächst auch eine neue DSLR zulegen . Aber wenn ich hier so reinlese bekomm ich es mit der Angst . Front/Back-focus probleme ... schlechte Objektive - auch wenn CZ drauf steht ... ojeh ... Ich freu mich über meine Ausrüstung nur um festzustellen (evtl 2Jahre später wenn man selber Urteilen kann) das man damals Schrott gekauft hat ...

Also so schlimm ist es nun auch nicht, wirklichen Schrott gibt es aktuell von Sony nicht zu kaufen. Dass ab und zu mal ein Ausreißer bei einem Gehäuse dabei ist, bei dem der Fokus nachgestellt werden muss kommt bei jedem Hersteller vor, genauso kann man mal mit einem neuen Objektiv einfach Pech haben. Das sind aber alles Sachen, die der Service hinkriegt falls es einen wirklich trifft.
Wenn man dann die ersten Bilder mit der DSLR macht, sieht man normalerweise eh gleich, wenn was nicht passen sollte.
In den aller meisten Fällen wird man dann aber schöne Bilder sehen, und sich über die DSLR freuen. (und dann geht die Lernkurve eh steil nach oben)

[Anaxaboras]

Zitat von spider pm

Aber wenn ich hier so reinlese bekomm ich es mit der Angst . Front/Back-focus probleme ... schlechte Objektive - auch wenn CZ drauf steht ... ojeh ... Ich freu mich über meine Ausrüstung nur um festzustellen (evtl 2Jahre später wenn man selber Urteilen kann) das man damals Schrott gekauft hat ...

pierre

Hallo Pierre
lass dich nicht verrückt machen. Bei eingehender Lektüre hier im Forum drängt sich vielleicht der Eindruck auf, dass es nur Probleme gibt. Ist ja irgendwie auch verständlich: Nicht alle ca. 13.000 angemeldete User hier schreiben sofort, dass Alles OK ist. Aber wer ein Problem, rührt sich natürlich. Da überwiegen dann die "Problem-Threads".

Mit dem CZ 16-80/3.5-4.5 gab es anfangs wohl tatsächllich schon einmal ein Problem. In den letzten 3 Monaten hört man aber kaum noch etwas. Meines von Anfang Dezember 2007 ist jedenfalls völlig in Ordnung.

Auch deine A200 scheint OK zu sein (soweit man das nach deinem Testfoto beurteilen kann). Jetzt mach mal schöne Fotos - dann wirst du mögliche Probis ganz schnell vergessen .

Martin

[jameek]

Zitat von spider pm

moin

ja das ist so eine sache die mich verwirrt - Ich will mir demnächst auch eine neue DSLR zulegen . Aber wenn ich hier so reinlese bekomm ich es mit der Angst . Front/Back-focus probleme ... schlechte Objektive - auch wenn CZ drauf steht ... ojeh ...

Hallo Pierre,

ich kenn die Sorge, vor allem wenn man sich das Equipment hart vom Lebensgeld absparen muss (wie ich als Student).
Allerdings solltest Du immer eine Sache bedenken die mir auch extrem weitergeholfen hat:
Foren sind zumeist Problem(lösungs)-orientiert.
Die wenigsten Threads belaufen sich auf "Hey, meine A700 ist super, macht perfekte Bilder". Was sollte man auch dazu schreiben? (Vor allem die [wenigen] Frustrierten, deren Zeug nicht so will, wie es soll.)
Also: (Mit)Lesen, Lernen, Anwenden (auch Tests) und Weitergeben
So funktioniert's.
Und wenn Du echt Pech hast und irgendwas nicht so will, wird Dir hier fachmännisch/fraulich zur Seite gestanden.
That's it.
So liest sich das alles schon viel leichter, oder?

Viele Grüße
christophe

[Reisefoto]

Zitat von spider pm

wenn ich hier so reinlese bekomm ich es mit der Angst . Front/Back-focus probleme ... schlechte Objektive - auch wenn CZ drauf steht ... ojeh ... Ich freu mich über meine Ausrüstung nur um festzustellen (evtl 2Jahre später wenn man selber Urteilen kann) das man damals Schrott gekauft hat ...

Wenn Du Schrott gekauft hast, wirst Du das schnell feststellen und kannst reklamieren. Wenn Du es erst 2 Jahre später feststellst, kann die Ausrüstung ja garnicht so schlecht gewesen sein.

Laß´ Dich von einigen Negativkommentaren nicht verrückt machen. Ich habe eine A700, das CZ 16-80 und noch weitere 5 Objektive (alle Minolta) und alles funktioniert bestens. Auch mit meiner D5D hatte ich keinerlei Probleme.

Viele der durchgeführten Fokustests werden einfach methodisch falsch gemacht. Der weiter oben genannte Fokustestchart provoziert falsche Ergebnisse geradezu.

Dieses Forum hat 13000 Mitglieder, davon waren bis zu 3000 gleichzeitig online. Daß davon einige mal ein Problem mit ihrer Ausrüstung haben, ist normal. Und gerade diese melden sich auch zuerst, weil sie ja Hilfe brauchen. Das Gleiche findest Du in den Fotoforen der anderen DSLR-Hersteller.

Durch die Digitaltechnik lassen sich auch leichte Schwächen der Kamera viel schneller und leichter aufdecken als im Analogzeitalter.

Mein Tip: Kauf´ Dir in aller Ruhe eine AXXX und die Objektive dazu. Wenn Du Dich dabei auf Objektive von Sony und Minolta beschränkst, minimierst Du auch das Backfokusrisiko (umgekehrt ist es bei einigen Sigma-Objektiven).

Die Probleme mit dem CZ 16-80 sind natürlich extrem ärgerlich und eine Schande für Sony. Trotzdem hat die Mehrheit der Käufer gute Exemplare erwischt (ich glücklicherweise auch). Ein Teil der Kritik an diesem Objektiv rührt auch von überzogenen Erwartungen. Für gut 650 Euro soll das kleine 5-fach Zoom die gleiche optische Qualität und die unverwüstliche Bauweise bieten wie z.B. das neue 2,8/24-70, das nur ein Dreifachzoom ist und das dreifache vom CZ 16-80 kostet. Trotzdem: Ich finde die Bildqualität des 16-80 hervorragend und die Vignettierung bei 16mm bei Offenblende stört mich nicht. Welches Objektiv mit einem solchen Brennweitenbereich ist besser???

Viele andere Probleme (meine DSLR bringt nicht so scharfe und knackige Bilder wie meine Kompaktknips usw.) liegen daran, daß die Anwender zu faul sind, die Anleitung zur Kamera zu lesen und ihre Grundkenntnisse durch Lesen eines Buches aufzubessern (die Bücher von Scheibel zu den verschiedenen Kameras unseres Systems wären geeignet; für die A200, 300 und 350 gibt es allerdings noch keine).

Also: Kopf hoch, fotografieren und lesen.

Edit: Inzwischen gab es schon zwei andere Posts, in denen nun ganz ähnliches steht. Schicksal.