[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ausgabe 12/07
Bildqualität
Sony Alpha 700 88 Punkte
Canon 40 D 84 Punkte
Ausgabe 01/08
Bildqualität
Sony Alpha 700 78 Punkte
Canon 40D 80 Punkte
Nikon D 300 natürlich 100 Punkte
Eine Abwertung um 10 Punkte????
Die Canon wurde nur um 4 Punkte abgewertet.
Ob man von den Jungs dort eine Erklärung kriegt?
flop:
Ernst-Dieter,kann eine Kamera so schnell von kleiner Sensation im Testlabor innerhalb eines Monats quasi zum "Looser " werden?

[Daydreamer]

Die darfst du nicht so ernst nehmen, das tun die selber wahrscheinlich auch nicht

[ansisys]

Canon und Nikon haben vielleicht mehr Werbung geschaltet

[Basti]

Schaut euch einfach mal an mit welchen Objektiven die Kameras verglichen werden...
Bei Canon und Nikon war ein gutes und Lichtstarkes 50er dran, bei Sony die Kitlinse. Eine Seite vorher steht aber das alle DSLRs mit 50mm Brennweite getestet werden. Fein! Ob man dem Redakteur einfach mal stecken sollte das auch die Sony eine DSLR ist ;-) an der man die Objektive wechseln kann
Basti

[topaxx]

Wieso Basti, das 18-70 bietet doch auch 50mm Brennweite. Der Test und natürlich ganz besonders die Bewertungspunktzahlen sind somit über jeden Zweifel erhaben und absolut vergleichbar. Wo kämen wir denn hin, wenn man sich auf solche Ergebnisse nicht mehr zu 100% verlassen könnte?
.
.
.
.
Smilies bitte nach Bedarf ergänzen!

[AlexDragon]

Diese ganzen FoMags sind ALLE nur Can/Nix orientiert, da die nur einen beschränkten Horizont haben und sich einfach garnicht vorstellen können, dass es auch noch was anderes gibt und die Can/Nix Sponsern ja auch dementsprechend

[Anaxaboras]

Am besten wär's, jeder von uns schreibt denen einen Brief / Mail wg, dieser komischen Bewertung. Dann müssen sie sich was einfallen lassen.

-Anaxaboras

[clickpet]

Zitat von AlexDragon

Diese ganzen FoMags sind ALLE nur Can/Nix orientiert, da die nur einen beschränkten Horizont haben und sich einfach garnicht vorstellen können, dass es auch noch was anderes gibt und die Can/Nix Sponsern ja auch dementsprechend

Ganz egal was vorne draufsteht oder was für ein Objektiv davor ist. Es gibt überall und von allen Kameraherstellern gute Bilder - seien wir doch mal ehrlich die Markenwahl ist doch nicht vom Body abhängig, sondern welche Linsen ich daheim im Schrank habe..... und welche Bilder dabei rauskommen ist wirklich zu 80% Sache des Bedieners (Technisch und anders!)
Wir sollten uns nicht so ernst nehmen - finde ich ein gutes Moto.
War am Wochenende an einer Diashow (Farben der Erde, www.nature-art.ch) von jemandem der ausschliesslich DIA's macht und habe sehr viele Bilder gesehen die unsereinem wahrscheinlich pro Leben nur einmal gelingen einfach fantastisch. Also die Technik ist nur MITTEL ZUM ZWECK und der ist tolle Fotos machen - und was die Magazine schreiben kann uns doch wirklich egal sein. Danke gibt es dieses Forum in dem ich mich bei Praktikern informieren kann.

[Basti]

Ganz egal was vorne draufsteht oder was für ein Objektiv davor ist. Es gibt überall und von allen Kameraherstellern gute Bilder

Ganz klar und absolut richtig! Aber von einem Fachmagazin erwarte ich deutlich mehr Kompetenz. Ich bin so froh das ich das Teil nicht bezahlen musste...
Basti

[Gordonshumway71]

Die Chip-Foto-Video ist bei genau wegen der undurchsichtigen Tests als Klolektüre vom FoMag ersetzt worden. Aber schon vor 2 Jahren.

Grüße

Frank