SonyUserforum - Günstiges 70-300 Sigma oder Tamron?

fliege · 16.11.2007, 10:04

Ich schwanke zwischen dem Sigma DG Macro APO und dem Tamron Di LD Macro

Beide habe ähnliche Schwächen laut Datenbank.
Das Tamron ist billiger - für's Sigma gibt's 3 Jahre Garantie....

Kann jemand eine Empfehlung abgeben.

Danke und Gruß
Frank

Wolli · 16.11.2007, 10:15

Eine Überlegung wert ist das Minolta AF 1:4.5-5,6 75-300mm, auch großes Ofenrohr genannt.
Nachteil: Groß und schwer (Metallausführung)
Vorteil: Gut bis sehr gut und günstig

Gruß, Wolli

-TM- · 16.11.2007, 12:42

Ich habe das Sigma und hatte davor schon dessen non-APO Vorgänger.
Mit dem DG APO Macro bin ich, wie zuvor schon mit dem DL Macro, sehr zufrieden.
In der letzten Version hat Sigma auch schwer zugelegt, was Verarbeitung und Haptik des Objektivs anbelangt. Die Bildqualität ist für den Preis wirklich außerordentlich gut. Macros sind auch kein Problem.

Beispiele mit dem Sigma DG APO Macro:

Jens N. · 16.11.2007, 12:59

Da die beiden optisch ähnlich sind, würde ich mich auf andere Kriterien konzentrieren. Ich habe mich für das Tamron entschieden, weil es ein 62mm Filtergewinde hat, was bei Minolta häufiger vorkommt, die 58mm des Sigma gibt es sonst nicht bei Minolta. Außerdem hört man über das Sigma oft, daß der AF durch einen zu kräftigen Antrieb beschädigt wird, davon habe ich bei Tamron noch nie gehört.

Da ich es kaum benutzt habe, überlege ich mein Tamron (non-Di, also den Vorgänger des aktuellen) jetzt zu verkaufen, also wenn Du Interesse hast...

rainerte · 16.11.2007, 13:10

Meines Erachten schwächelt das Tamron bei offener Blende im oberen Brennweitenbereich. Ordentlich dagegen das Kit-Zoom 75-300, wahlweise von Minolta, Konica Minolta und Sony (alles derzeit bei ebay) - wenn auch billig verarbeitet (außer Ofenrohr-Version und 1. Nachfolger).

Jens N. · 16.11.2007, 13:27

Zitat:

Zitat von rainerte

Meines Erachten schwächelt das Tamron bei offener Blende im oberen Brennweitenbereich.

Ja, das tut es. Wie auch die Sigmas oder alle anderen xy-300 Zooms der unteren Preisklasse (zu der ich auch das genannte Minolta 75-300 zähle). Ich finde es aber noch brauchbar, notfalls leicht abgeblendet. Mit dem 100-300mm /4 darf man sowas natürlich nicht vergleichen

Die (etwas teureren) Sigma APOs könnten beim Thema Farbsäume evtl. besser sein, d.h. bei Sigma hat man immerhin die Wahl zu einer etwas hochwertigeren Variante (wie auch bei Minolta mit dem 100-300 APO, aber das kostet gleich 'ne Ecke mehr). Wobei sich die Farbsäume auch bei meinem Tamron noch im Rahmen bewegen.

hanito · 16.11.2007, 16:33

also mein Sigma non APO habe ich geschrottet, das Plastikteil hat Zähne verloren. Hatte es günstig bekommen, deshalb aufgemacht und reingeschaut.

Habe mir das Tamron (DI Version) im Juli 07 gekauft. Bin auch zufrieden damit. Jetzt habe ich ein Tokina 80-400 bekommen und ich weiß nicht ob ich das Tamron behalten soll. Immerhin hat das Tamron 8 Kontakte und dürfte deshalb die ADI Blitzfunktion können. Gegenüber meinem Tokina ist das Tamron ein Leichtgewicht und hat auch noch eine Makrofunktion. Bei der Qualität sollte man auch die Preiskategorie beachten.

16.11.2007, 10:04	#1
fliege Registriert seit: 06.10.2004 Beiträge: 10	Günstiges 70-300 Sigma oder Tamron? Ich schwanke zwischen dem Sigma DG Macro APO und dem Tamron Di LD Macro Beide habe ähnliche Schwächen laut Datenbank. Das Tamron ist billiger - für's Sigma gibt's 3 Jahre Garantie.... Kann jemand eine Empfehlung abgeben. Danke und Gruß Frank

16.11.2007, 12:42	#3
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Ich habe das Sigma und hatte davor schon dessen non-APO Vorgänger. Mit dem DG APO Macro bin ich, wie zuvor schon mit dem DL Macro, sehr zufrieden. In der letzten Version hat Sigma auch schwer zugelegt, was Verarbeitung und Haptik des Objektivs anbelangt. Die Bildqualität ist für den Preis wirklich außerordentlich gut. Macros sind auch kein Problem. Beispiele mit dem Sigma DG APO Macro: __________________ Gruß, Tobias

16.11.2007, 12:59	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Da die beiden optisch ähnlich sind, würde ich mich auf andere Kriterien konzentrieren. Ich habe mich für das Tamron entschieden, weil es ein 62mm Filtergewinde hat, was bei Minolta häufiger vorkommt, die 58mm des Sigma gibt es sonst nicht bei Minolta. Außerdem hört man über das Sigma oft, daß der AF durch einen zu kräftigen Antrieb beschädigt wird, davon habe ich bei Tamron noch nie gehört. Da ich es kaum benutzt habe, überlege ich mein Tamron (non-Di, also den Vorgänger des aktuellen) jetzt zu verkaufen, also wenn Du Interesse hast... __________________ Gruß Jens

16.11.2007, 10:15	#2
Wolli Registriert seit: 05.10.2005 Ort: Wesseling Beiträge: 169	Eine Überlegung wert ist das Minolta AF 1:4.5-5,6 75-300mm, auch großes Ofenrohr genannt. Nachteil: Groß und schwer (Metallausführung) Vorteil: Gut bis sehr gut und günstig Gruß, Wolli

16.11.2007, 13:10	#5
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Meines Erachten schwächelt das Tamron bei offener Blende im oberen Brennweitenbereich. Ordentlich dagegen das Kit-Zoom 75-300, wahlweise von Minolta, Konica Minolta und Sony (alles derzeit bei ebay) - wenn auch billig verarbeitet (außer Ofenrohr-Version und 1. Nachfolger).

16.11.2007, 16:33	#7
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	also mein Sigma non APO habe ich geschrottet, das Plastikteil hat Zähne verloren. Hatte es günstig bekommen, deshalb aufgemacht und reingeschaut. Habe mir das Tamron (DI Version) im Juli 07 gekauft. Bin auch zufrieden damit. Jetzt habe ich ein Tokina 80-400 bekommen und ich weiß nicht ob ich das Tamron behalten soll. Immerhin hat das Tamron 8 Kontakte und dürfte deshalb die ADI Blitzfunktion können. Gegenüber meinem Tokina ist das Tamron ein Leichtgewicht und hat auch noch eine Makrofunktion. Bei der Qualität sollte man auch die Preiskategorie beachten.

Sponsored Links

Sponsored Links