[hansauweiler]

Hallo !
Heute am Rheinufer gesehen:
Klassisches Beispiel für einen Rotor hinter laminar überströmtem Hindernis.



Gruß HANS

[Fritzchen]

Zitat von hansauweiler

Hallo !
Heute am Rheinufer gesehen:
Klassisches Beispiel für einen Rotor hinter laminar überströmtem Hindernis.



Gruß HANS

Also Hans, was soll ich jetzt von dem Bild halten
Eher NIX

[ManniC]

Zitat von Fritzchen

Also Hans, was soll ich jetzt von dem Bild halten
Eher NIX

Tja Kolläsche, ich eher DOCH - mir gefällt es rundum von Aufteilung und Schärfeverlauf auch ohne die Erläuterungen zum Motiv.

Mal kein Libellenuhuplümchenportrait, sondern was anderes

[Justus]

Hallo,
mir gefällt es auch. Ist kein Meisterwerk, aber ein kleines feines Detail, das die meisten von uns nicht beachten würden. Dazu eine knappe "technische" Beschreibung. Wieder was dazugelernt .

Gruß,
Justus

[Gotico]

Da hat der Justus recht. Ein kleines, feines Detail. Technisch & optisch bestimmt nicht der "Burner", aber gut gesehen und festgehalten.

Also mir gefällt es auch. Lerneffekt war ja auch dabei

See ya, Maic.

[Fritzchen]

So ein Bild gehört in die Kiste

[ManniC]

Zitat von Fritzchen

So ein Bild gehört in die Kiste

Mit Verlaub Herr Kollege: Das ist meiner Meinung nach Quatsch - die Klassifikation Kiste / Album ist Entscheidung des Einstellers je nach gewünschtem Response-Level.

[Fritzchen]

Zitat von ManniC

Mit Verlaub Herr Kollege: Das ist meiner Meinung nach Quatsch - die Klassifikation Kiste / Album ist Entscheidung des Einstellers je nach gewünschtem Response-Level.

Dann sollte der Einsteller etwas mehr über sein Werk nachdenken.Welcher Bereich der richtige ist,
Hier werden Bilder angesprochen und Verbesserungen vorgeschlagen.
Was soll ich den jetzt hier ansprechen, es ist ein Bild von einer Stelle im Wasser.
So etwas ist an einem Fluß ohne Ende.
Es gibt keine Zusammenhang und auch keine andere Gestaltungsmöglichkeit.
Nur schön scharf

[PeterHadTrapp]

Ich kann Deinen Standpunkt ein bisschen verstehen Fritz und vermute mal, dass Du mit dem Bild einfach nicht so viel anfangen kannst.

Aber Du hast genau das gemacht was Hans möchte, Du hast ihm eine Rückmeldung gegeben.

Ich sehe hier folgendes:
das Bild illustriert ein naturwissenschaftliches Phänomen(chen). Das Foto dazu ist sauber fotografiert und hat die richtige Schärfe. Interessant fände ich, wie das gleiche mit längerer Verschlußzeit aussehen würde, sodass die Strömungen fließender kämen, aber nicht so lange, dass es schon völlig geglättet wäre (was weiß ich, 1/4 oder 1/2 Sekunde, je nach dem wie schnell das Dingens rotiert). Es könnte aber sein, dass das Strudelchen dann sehr viel platter wirken würde. , den finde ich die Perspektive aus der niedrigen Position gut, weil der Dreher dadurch recht plastisch kommt.

Das ganze ist eben eher "Doku" als irgendwelche kreative Fotografiererei, aber ich verstehe den Erklärungssatz von Hand auch so, dass es genau so gemeint ist.

Gruß
Peter

[BeHo]

Zitat von Fritzchen

Dann sollte der Einsteller etwas mehr über sein Werk nachdenken.Welcher Bereich der richtige ist,
Hier werden Bilder angesprochen und Verbesserungen vorgeschlagen.
Was soll ich den jetzt hier ansprechen, es ist ein Bild von einer Stelle im Wasser.
So etwas ist an einem Fluß ohne Ende.
Es gibt keine Zusammenhang und auch keine andere Gestaltungsmöglichkeit.
Nur schön scharf

Es ist eben nicht nur ein Bild einer Stelle im Wasser, sondern eines interessanten physikalischen Phänomens. Wenn Du damit nichts anfangen kannst, ist das ok, aber das müssen ja nicht alle so sehen.

Andere Gestaltungsmöglichkeiten gibt es schon. Z.B. würde ich das Bild oben und unten kräftig und rechts ein wenig beschneiden. Da wirkt es meiner Meinung nach besser.