[Sebastian W.]

Ich bin gerade auf diesen Thread über das 85/1.4 Limited gestoßen und ziemlich baff. Vor längerer Zeit fand ich eine Seite die das Limited genauer beschreibt. Gerade finde ich sie nicht wieder. Es wurden Vergleiche zur STF-Technik dargestellt. Erinnert sich jemand?

(und hat jemand ein Limited rumliegen?)

Edit:
Hier ist etwas. Nicht ganz das richtige aber schon mal einiges an Information:
http://www3.xitek.com/xitek-lab/minolta85f14.htm

[japro]

User linguistik schreibt in der Objektivdatenbank zum 135/1.8 ZA:
"Es braucht kein Wort dafür. Bei der Offenblende ist das unglaublich scharf. Es kann mit dem Minolta 85mm F1.4 Limited verglichen werden."

Ich habe mich schon ein parmal gefragt, ob das nun bedeutet, dass er ein Limited hat, denn sonst wäre der Vergleich ja etwas gewagt...
Ansonsten wechseln die selten mal auf eBay für um die 2000-3000€ den Besitzer. Es gibt angeblich nur 700 Stück die ausschliesslich in Japan verkauft wurden .
Wobei ich anhand der Bilder in dem oben verlinktem Thread das Bokeh zwar als sehr gut, aber doch nicht ganz als STF-Like bezeichnen würde. Man beachte vorallem das Foto mit dem Mädel welches die gigantische Sense hält.

Interessant ist es allemal

[dino the pizzaman]

*habenwill* egal ob gut oder schlecht, alles was in irgend einer Form limitiert ist muss her

falls du den link zur Seite mit mehr Infos zum limited findest poste es doch bitte, würde mich sehr sehr interessieren!

hm das Front-Bokeh finde ich ziemlich schön, das erstaunt mich, dass das so gut ist. Zumindest für mein Empfinden.

[real-stubi]

Mal ganz abgesehen vom Objektiv:
Hat noch jemand das Gefühl, in nem seltsamen Porno gelandet zu sein, wenn er die Bilder sieht - seltsam

MfG
Stubi

[japro]

Aber warum liegt da kein Stroh?

[Jens N.]

Zitat von japro

Aber warum liegt da kein Stroh?

Ob den jemand kapiert?

Ich finde das Bokeh übrigens auch nicht so dolle - hat die gleichen merkwürdigen Farbsäume wie z.B. das Ofenrohr und diese Bokeh-Farbsäume nerven mich doch sehr.

[real-stubi]

Zitat von Jens N.

Ob den jemand kapiert?

Warum hast du ne Maske auf? *g*

MfG
Stubi

[Justus]

Zitat von Jens N.

Ob den jemand kapiert?

Ich glaube der ist mittlerweile berühmter als man denkt...

[heldgop]

Zitat von real-stubi

Warum hast du ne Maske auf? *g*

MfG
Stubi

**** mir doch einen!

[Sebastian W.]

Zitat von japro

User linguistik schreibt in der Objektivdatenbank zum 135/1.8 ZA:
"Es braucht kein Wort dafür. Bei der Offenblende ist das unglaublich scharf. Es kann mit dem Minolta 85mm F1.4 Limited verglichen werden."

Auf meiner gesuchten und noch nicht gefundenen Seite stand, daß ein Teil der Schärfe der Formung der Unschärfescheibchen geopfert werden musste. Das Limited sei weniger scharf als das normale 85'er. Naja, scharf genug wird's wohl noch sein. Gleich mal in der Objektivdatenbank nachsehen..

Zitat von real-stubi

Hat noch jemand das Gefühl, in nem seltsamen Porno gelandet zu sein, wenn er die Bilder sieht - seltsam

Mit dem Teil wird einfach alles märchenhaft porno.

Im Internet sowieso, denn http://youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo

Das Bokeh finde ich ziemlich gut. Ok, die Spitzlichter kriegt wohl kein Glas so schön hingezaubert wie das STF aber den Unschärfebereich vor der Fokusebene finde ich exzellent, den dahinter sehr gut. Die CAs scheinen hauptsächlich in den starken Spitzlichtern zu liegen. Das ist bei allen hochlichtstarken Objektiven die ich kenne nun mal so. Auch beim Canon135/2.0. Beim Canon 85/1.2 bin ich mir nicht sicher. Bei einem Hintergrund ohne Ausreißer sieht alles ganz gut aus, finde ich.