SonyUserforum - Sigma 18-128 kaufen oder nicht

barbara-josefine · 14.09.2007, 18:13

Hallo mein Lieblingsforum,

ich wüsch mir ja schon lange das Minolta 18-135 - aber es soll nicht sein. *seufz*

Wie ist denn das Sigma 18-125? Ich kann hier im Forum nicht wirklich was darüber finden (ist es sooo schlecht

?) Es soll jetzt 200€ kosten und ich hätte gerne Euren Rat, ob ich noch weitere Gedanken daran verschwenden soll, oder ob ich lieber darauf warte, das mit ein 18-135 über den Weg läuft.

Mit meinem Sigma 18-50 bin ich nämlich überhaupt nicht zufrieden. Eigentlich eine Katastophe. Im manuellen Modus alles prima, aber das ist für meinen Gebrauch der Schwarzen Diva ziemlich nervig. Nur so nebenbei, damit ihr versteht, warum ich zögere.

Vielen, vielen Dank im voraus.

Ich wünsche Euch ein schönes, sonniges Wochenende.

Barbara

Zitat:
Verkäufer: Zu wann brauchen Sie denn das Objektiv?
Barbara: Brauchen - gar nicht! Ich hätte es gerne!
Verkäufer: *grinst* ... ach so!

PeterHadTrapp · 14.09.2007, 18:27

Hi Barbara

welches Objektiv meinst Du hiermit ?

Zitat:

ich wüsch mir ja schon lange das Minolta 18-135 - aber es soll nicht sein. *seufz*

Peter

reflekta · 14.09.2007, 19:20

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Hi Barbara

welches Objektiv meinst Du hiermit ?

Peter

Ich denke er meint das 28-135 !

Das Sigma 18-125 ist wirklich in Ordnung.

Frank

PeterHadTrapp · 14.09.2007, 19:24

Zitat:

Ich denke er meint das 28-135 !

ich denke er ist eine sie ...

reflekta · 14.09.2007, 19:29

Äh Tschuldigung

Franky

Jens N. · 15.09.2007, 00:21

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

welches Objektiv meinst Du hiermit ?

Ein theoretisches denke ich, oder? D.h. sie wünscht sich ein (gutes) 18-135 von Minolta, das gibt's aber bekanntlich nicht. Kann aber natürlich auch das alte 28-135 gemeint sein.

Zur eigentlichen Frage kann ich leider nur diesen Link beitragen: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=194

RainerV · 15.09.2007, 00:24

Aber es wird von Sony ja bald ein 16-105 geben. Das kommt dem Wunsch doch schon recht nahe.

Rainer

barbara-josefine · 15.09.2007, 18:03

Au Backe - total vertippt! Ich meine das alte 28-135 von Minolta.

Aber ich hätt gerne noch ein "Immerdrauf".

Ein Sony 16-105 ist vermutich unerschwinglich, oder gibt es schon Preisvorstellungen?

Danke nochmal.

Barbara

Somnium · 15.09.2007, 18:51

Ja Barbara, zumindest gibt es die differnez zwischen a700 mit und ohne. Diese liegt, wenn ich mich recht entsinne, bei etwa 500 euronen. Falls das Teil wirklich was kann für mich ein erträglicher Preis. Werd es auf jedenfall bei zeiten mit meinem 17-70 von Sigma vergleichen - das ist ok, aber richtig happy machts mich nicht. Und in dem bereich brauch ich meist eh mehr flexibilität als denn das optimum an Qualität.

PeterHadTrapp · 15.09.2007, 20:03

Das neue 16-105 ist schließlich kein Zeiss (also CZ) sondern eben "nur" ein Sony. Es wird wohl das "gehobene Kitobjektiv" zur

700 werden, ich taxiere es mal auf echte Marktpreise von maximal 450 Euro.

Wenn die Leistung stimmt, hielte ich den Preis für akzeptabel.

Peter

14.09.2007, 18:13	#1
barbara-josefine Registriert seit: 02.06.2005 Ort: Oldenburg Beiträge: 188	Sigma 18-128 kaufen oder nicht Hallo mein Lieblingsforum, ich wüsch mir ja schon lange das Minolta 18-135 - aber es soll nicht sein. seufz Wie ist denn das Sigma 18-125? Ich kann hier im Forum nicht wirklich was darüber finden (ist es sooo schlecht ?) Es soll jetzt 200€ kosten und ich hätte gerne Euren Rat, ob ich noch weitere Gedanken daran verschwenden soll, oder ob ich lieber darauf warte, das mit ein 18-135 über den Weg läuft. Mit meinem Sigma 18-50 bin ich nämlich überhaupt nicht zufrieden. Eigentlich eine Katastophe. Im manuellen Modus alles prima, aber das ist für meinen Gebrauch der Schwarzen Diva ziemlich nervig. Nur so nebenbei, damit ihr versteht, warum ich zögere. Vielen, vielen Dank im voraus. Ich wünsche Euch ein schönes, sonniges Wochenende. Barbara Zitat: Verkäufer: Zu wann brauchen Sie denn das Objektiv? Barbara: Brauchen - gar nicht! Ich hätte es gerne! Verkäufer: grinst ... ach so!

15.09.2007, 18:03	#8
barbara-josefine Themenersteller Registriert seit: 02.06.2005 Ort: Oldenburg Beiträge: 188	Au Backe - total vertippt! Ich meine das alte 28-135 von Minolta. Aber ich hätt gerne noch ein "Immerdrauf". Ein Sony 16-105 ist vermutich unerschwinglich, oder gibt es schon Preisvorstellungen? Danke nochmal. Barbara __________________ Moin aus Oldenburg Barbara

15.09.2007, 20:03	#10
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Das neue 16-105 ist schließlich kein Zeiss (also CZ) sondern eben "nur" ein Sony. Es wird wohl das "gehobene Kitobjektiv" zur 700 werden, ich taxiere es mal auf echte Marktpreise von maximal 450 Euro. Wenn die Leistung stimmt, hielte ich den Preis für akzeptabel. Peter __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

14.09.2007, 19:29	#5
reflekta Registriert seit: 17.05.2004 Ort: D-09120 Chemnitz Beiträge: 531	Äh Tschuldigung Franky

15.09.2007, 00:24	#7
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Aber es wird von Sony ja bald ein 16-105 geben. Das kommt dem Wunsch doch schon recht nahe. Rainer

15.09.2007, 18:51	#9
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Ja Barbara, zumindest gibt es die differnez zwischen a700 mit und ohne. Diese liegt, wenn ich mich recht entsinne, bei etwa 500 euronen. Falls das Teil wirklich was kann für mich ein erträglicher Preis. Werd es auf jedenfall bei zeiten mit meinem 17-70 von Sigma vergleichen - das ist ok, aber richtig happy machts mich nicht. Und in dem bereich brauch ich meist eh mehr flexibilität als denn das optimum an Qualität.

Sponsored Links

Sponsored Links