![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.11.2005
Ort: Münster
Beiträge: 338
|
Swetlana aka. Satanka Vol.1 inkl. Fortsetzung!
Hier ein kleiner Eindruck des Shootings von heute mit Swetlana aka. Satanka. Ist etwas Gothic, allerdings werden die Kenner sicher schreien, dass dem nicht so sei
![]() Nur der erste Schwall, zu mehr war aktuell keine Zeit ![]() Kommentare und konstruktive Kritik wie immer erwünscht. ![]() ![]() ![]()
__________________
www.marcel-aulbach.de Geändert von screech (22.08.2007 um 08:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.08.2007
Ort: Bern
Beiträge: 449
|
Ansprechendes Licht und schnörkelloser, aber wirkungsvoller Bildaufbau! beim ersten Bild ist mir der Bereich um das Decolté eine Spur zu hell geraten!
Gruss Sascha |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Sydney, Australien
Beiträge: 2.060
|
Hi Marcel,
allenfalls gothicoid ![]() Sascha hat's schon auf den Punkt gebracht, mir gefallen Model und Licht auch. Das Model hat echtes Potential, freue mich schon auf mehr. Cheers, Sven
__________________
Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 | Latest Capture | Feed me! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Hallo,
alle drei Bilder haben was, genau das ist meine Kritik an den Bildern. Der Gesichtsausdruck ist immer gleich. Bei solch einer Serie hätte ich mir verschiedene Mimiken gewünscht. Jedes für sich allein betrachtet ist aber sehr ansehnlich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2005
Ort: Münster
Beiträge: 338
|
__________________
www.marcel-aulbach.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Hallo,
auch diese Bilder zeigen mir immer nur ein Gesicht des Models ![]() Der Ausdruck wirkt auf mich immer ein wenig Streng, überlegeng auch finster. Habe ich ein Bild gesehen geben mir die anderen nicht mehr sehr viel. Ausnahme ist das letzte Bild ![]() Hier sehe ich auch mal ein anderes Gesicht. in diesem Bild wirkt Sie auf mich mehr verträumt, nachdenklich, friedlich, halt völlig anders als auf den anderen. Bei längerem betrachten sehe ich auch noch in Bild drei eine kleine Veränderung, diese zu deuten fällt mir aber noch etwas schwer. Auch diese Bilder sind alleingesehen wider sehr gut, aber als Serie stört mich doch sehr der bleibende Ausdruck des Models. Ich würde sehr gern mal andere Bilder sehen. Ich hoffe das Du ein wenig verstehst was ich da so meine. Die Kommentierung solcher Bilder fällt mir ehrlich gesagt nie leicht. Wir haben eine langjährige Bekannte die schon seit Jahren auf jedem Bild was ich von Ihr gesehen habe gleich aussieht, man könnte davon ausgehen das diese Frau keinerlei Emotionen besitzt, was natürlich nicht stimmt, denn ich kenn Sie ja. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2005
Ort: Münster
Beiträge: 338
|
Mein Problem bei ihr war, dass sie partout auch nicht lächeln wollte. Der Mund ist hier mal geschlossen, mal offen. Insgesamt wirken die Bilder aber generell, je nach Interpretation, streng. Stimmt. Es gibt wandelbare Modelle (vgl. Lena) und andere, die das nicht so tun.
Ich möchte die Fotos generell sowieso eher als einzelne Aufnahmen sehen und nicht als Reihe, da sie inhaltlich zum Teil zu sehr einander ähneln oder aber auch nichts miteinander zu tun haben. Allerdings kann/darf/will ich nicht für jedes Foto einen eigenen Thread eröffnen.
__________________
www.marcel-aulbach.de Geändert von screech (22.08.2007 um 10:15 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Also das letzte Bild passt definitiv am besten zum gewählten Titel - auch wenn da der Ausdruck des Models nicht so stimmig ist wie mir scheint.
Dennoch mir gefällt das Model eigentlich recht gut. Das schon angesprochene dritte Bild der zweiten Reihe ist auch etwas anders. Das Model hat tatsächlich mal einen leicht veränderten Gesichtsausdruck. Ich kann mir die Dame jetzt grundsätzlich schon in dieser Szene vorstellen, ist ja sehr breit von angedeutet bis extrem! Gibt es alle möglichen Schattierungen. Kannte auch mal eine junge Frau die sich nur schwarz bekleidet hat. Dazu dick schwarz geschminckt. Schon irgendwie düster. Wäre interessant zu hören was aus Ihr geworden ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
|
Hey Marcel,
ich und Portraits... ![]() Naja, ich sag' trotzdem was. ![]() Die Serien mit Nadine und Lena haben mich wesentlich mehr angesprochen, weil ich da in den Gesichtern Emotionen lesen kann. Es muss ja kein Lächeln sein, aber diese hier sind für mich einfach nur sterile Masken; da tu ich mich noch schwerer Zugang zu den Bildern zu finden als bei Portraits eh schon. Nix für ungut, Hella
__________________
Fotos und mehr... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Die Bilder gefallen mir alle wesentlich besser als das in der Austellung!
Gut, über den Gesichtsausdruck (bzw. das Fehlen selbigens) wurde nun schon genug gesagt, wirklich schlimm find ich es nicht. Schlimmstenfalls wirkt es halt ein bisschen Pseudo Evil, frei nach dem Motto, "Ich lächel nicht, ich bin pööse!" ![]() Aber das muss Sie wissen und soll weder dein noch unsere Sorge sein. Die Bilder, vor allem die aus der Fortsetzung, find ich auf jedenfall sehenswert. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|