![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.06.2007
Ort: Kassel
Beiträge: 481
|
![]()
hallo,
ich hab zu meiner Alpha noch das alte 100-300mm xi (4,5-5,6) von Minolta. Da ich mich gern qualitativ verbessern möchte, wäre ich an Empfehlungen zur Objektivauswahl interessiert. zur Zeit fallen mir folgende Exemplare ein... kleines Ofenrohr (ist mir mit 210mm KB nen bischen wenig) großes Ofenrohr Sigma 70-300 DG APO (4-5,6) auch Brennweiten bis 400-500mm wären interessant. folgende Aspekte stehen im Vordergrund: gute optische Qualität und evtl. etwas lichtstärker (da weint das Portemonaie). Bin auf eure Anregungen gespannt. Gruß René |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.04.2006
Ort: Kiel
Beiträge: 702
|
Das kleine und das große Ofenrohr sind wirklich prima, wenn auch mit etwas gemächlichen AF
![]() Auch nicht zu vergessen das APO 100-300. Allerdings wird es doppelt so teuer gehandelt ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.10.2006
Ort: Hallertau und Peking
Beiträge: 274
|
KoMi 100-300 4,5-5,6 APO mit oder ohne D
Minolta 75-300 großes Ofenrohr Minolta 75-300 nicht Ofenrohrgeneration Von der (Bild-) Qualität her von oben nach unten geordnet. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Fast perfekt in dem Brennweitenbereich ist das "Forumstele" Sigma 100-300mm /4, allerdings kostet das neu knapp 1000 € und gebraucht (wenn man es denn findet) nicht so viel weniger. Viel Geld, aber das Objektiv ist es wert. Einzige Kritipunkte: das Gewicht (aber das ist bei so einem Objektiv klar) und der AF könnte noch schneller sein (ist aber an sich OK). Das Objektiv ist nicht nur vergleichsweise lichtstark, es ist auch offen schon sehr scharf.
Für's "kleinere Gepäck" habe ich mir ein Tamron 70-300 angeschafft, das ist kein Vergleich zum Forumstele, aber angesichts des Preises ganz OK. Es gibt einige Möglichkeiten in dem Bereich, darum wären ein paar mehr Details (z.B. was es maximal kosten und evtl. auch wiegen darf und was damit fotografiert werden soll) nicht verkehrt.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (28.07.2007 um 20:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2007
Ort: Kassel
Beiträge: 481
|
![]()
Nachtrag:
kann jemand einen Vergleich zum 100-300xi herstellen, um die anderen Modelle abzugrenzen? z.B. KoMi 100-300 4,5-5,6 APO mit oder ohne D vs. 100-300xi Minolta 75-300 großes Ofenrohr vs. 100-300xi Minolta 75-300 nicht Ofenrohrgeneration vs. 100-300xi Sigma 70-300 DG APO (4-5,6) vs. 100-300xi zum Sigma 70-300 DG APO (4-5,6) hab ich aus dem FM 3/2007 einen Testbericht, der nicht schlecht ausfällt. Das Sigma liegt derzeit bei 190 EUR als Neuware. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Das Minolta 100-300xi basiert auf der gleichen optischen Rechnung wie das Non-Apo 100-300. Ich kenne das xi nicht, aber das 100-300 ist so ziemlich die größte Scherbe im ganzen Minolta AF-Programm. Die 3 Ofenrohre, das Apo 100-300, das 3,5-4,5/70-210 und auch das Minolta 18-200 sind bei 200mm dem Non-Apo 100-300 überlegen.
Gruß Michi |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.10.2006
Ort: Hallertau und Peking
Beiträge: 274
|
Das KoMi 75-300 D ist auch besser als das 100-300 non APO, die anderen damit auch.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|