![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.04.2007
Ort: Leverkusen
Beiträge: 91
|
![]()
Hallo Leute
Ich plane mir für meine Alpha n Weitwinkel zu holen, ob normal oder super... keine Ahnung! Ich plane damit in Räumen Leute zu fotografieren auf Partys und Gruppen innen und außen. Wer kann mir was empfehlen ? Sony, Tamron, Sigma,.... ??? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Hi,
bei den Superweitwinkel-Objektiven wären die üblichen Verdächtigen das Minolta/Tamron 11-18, das Sigma 12-24 und das Sigma 15-30 und das Sigma 10-20. Letzteres soll nicht so gut sein. Empfehlen könnte ich Dich das Sigma 12-24, ich bin total begeistert von der Linse. In dunklen Räumen (Partys usw.) wirst Du aber nicht um einen Blitz rumkommen. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
In Räumen kann man was Lichtstarkes gebrauchen. Da würde ich das Minolta 2,8/20mm empfehlen. Ist recht günstig zu kriegen. Manche meinen, daß es an den digitalen nicht so gut wäre. Ich bin jedoch sehr zufrieden.
Ansonsten ist man, wenn es auf Lichtstärke nicht sooo ankommt, mit dem Sigma 4,5-5,6/12-24mm wohl am besten bedient. Durch die Vollformattauglichkeit bietet es m.M. die größtmögliche Flexibilität.
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Ach ja, wenn man ein gutes Minolta/Tamron 17-35 erwischt, hat man zwar kein Super-WW an einer Cropcam, aber es ist auf jeden Fall lichtstärker als die SWW's und liegt gebraucht bei 160,00 - 200,00 Euro.
Viele Grüße, Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.04.2007
Ort: Leverkusen
Beiträge: 91
|
![]()
12-24 kostet 700 Euros ... ach herje !!! gibts da auch was günstiges *G*
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Das geht auch günstiger beim 12-24.
Guck mal hier: KLICK Oder auf dem Gebrauchtmarkt für 400,00 - 500,00 Euro zu bekommen. Wird aber ehr selten angeboten. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.837
|
Zitat:
Gibt es bei Ebay teilweise zw. 50.- und 80-. €. Für AL-Partyfotos durchaus geeignet. In Kombination mit einem 50/1,7 nicht zu verachten. Du bist halt situationsbezogen nicht so flexibel. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.04.2007
Ort: Leverkusen
Beiträge: 91
|
![]()
naja Weitwinkel fängt bei mir an wo ich ne gruppe von mind 5 personen drauf bekomme, ohne erstmal 10 schritte nach hinten zu gehen...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
...dann guck mal ob Du zu Versuchszwecken ein Minolta oder Tamron 17-35 geliehen bekommst. Damit dürfte es klappen. Oder frag mal den Maic Schulte hier aus dem Forum, der liebt sein 17-35 und kann Dir sicherlich beantworten ob es für Partys und Festlichkeiten taugt.
Eine weitere Option wäre das neue Tamron 17-50 f/2.8 - sehr lichtstark und durch den Zoombereich bist Du flexibel ohne jetzt großartig die Objektive wechseln zu müssen. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Bei den KoMi 17-35ern soll es viele Gurken geben. Also gut testen vor dem Kauf!
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|