![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
Mein erster ...
... Schmetterling.
Nach vielen missglückten versuche gelang mir vor kurzem dieser Shot von einem Schmetterling: ![]() Endstanden mit dem Minolta 24-105. Als ich dann zum Forumstele wechselte war leider keine schönere Position mehr zu bekommen. Heute hatte ich einen sehr trägen Schmetterling auf meiner Fensterbank ... er sass mindestens ne Minute da, bis ich endlich mein Foto mit meinem Makro (Tamron 90) berüstet hatte ... dann gelangen mir noch 3 Bilder von nächster nähe ... Leider eben mit nicht so schönem Hintergrund. Deshalb ahbe ich denselben entwas entsättigt und die Helligkeit reduziert: ![]() Kommentare willkommen. Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Also, mit fehlt ja meist die Geduld mit diesen Viechern. Aber wenn's einen dann mal gepackt hat
![]() Das erste Bild gefällt mir richtig gut ![]() Einziger Kritikpunkt meinerseits: Es gibt irgendwie keinen Mittelgrund. Vorne ist der Schmetterling mit einem Fitzelchen gelbe Blüte, hinten die unscharfe Wiese. Dazwischen fehlt irgendwie was - so dass der Schmetterling schon fast wie aufgeklebt wirkt. Aber das ist Meckern auf hohem Niveau. Das zweite Bild - na ja. Vielleicht findest du den kleinen Freund ja noch einmal in seier natürlichen Umgebung wieder. -Anaxaboras |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.06.2006
Ort: Deutschland, Rhein-Neckar Raum
Beiträge: 144
|
Na ich weiß nicht
was da bei beiden Bildern scharf sein soll.
Scharf ist was anderes. Wenn ich es richtig sehe mit Helikon nachbearbeitet da kann mehr herausholen, gerade beim selektiven Schärfen und Entrauschen. Für den HG kann man oft nichts da ist man froh dass man so ein Motiv überhaupt vor die Linse bekommt.
__________________
Gruß Hans-Peter Eine teure Ausrüstung hilft nicht unbedingt beim Fotografieren, macht aber immer Eindruck. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
Moin.
@Anaxaboras: Danke für den Kommentar ... und wie recht Du hast ... :-) @HP: nein - die Bilder sind nicht mit Helikon nachgeschäft. PS - unscharf maskieren und das nur ganz dezent - ich mag keine überschärften Bilder. Ich habe mir mal erlaub die Bilder anzusehen, die Du hier eingestellt hast. Von den 3 Libellen finde ich eben 2 davon überschärft - sorry eben nicht mein Stil und IMHO ein Trend in der digitalen Fotografie der vom Eigentlichen ablenkt. Beste Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
ich finde das erste auch nicht ganz scharf, unabhängig von Nachschärfen. Das Fitzelchen gelbe Blüte ist scharf, der Schmetterling selbst wirkt zumindest unscharf. Aber ich weiß aus eigener leidvoller Erfahrung, dass solche Tierchen, die nur aus Haaren und Puder bestehen, oft unscharf rüberkommen, obwohl das Foto selbst eigentlich scharf ist.
Das zweite finde ich klasse, das ist wie gemalt. Aber ich stehe auch auf Teilkolorierung :-) KArin
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|