SonyUserforum - Tele 135mm/f2.8 mit Konverter, Erfahrung und Fotos?

Rainer Duesmann · 02.07.2007, 20:33

Mit etwas Glück konnte ich Heute ein bezahlbares Minolta 135 2.8 finden. Ein lieber Fori (ein echter Superburschi sozusagen,

) überließ mir vor kurzem seinen Kenko M-AF 2X Teleplus MC 7. Beides zusammen sollte doch an meiner Alpha ein (schöngerechnet auf KB) 405mm/5.6 mit AF ergeben?? Hat da jemand Erfahrung, bzw. vielleicht sogar Fotos?

Beste Grüße,
Rainer

rmaa-ismng · 02.07.2007, 20:39

Rainer, Deine bilateralen Beziehungen ins Bayernland werden ja immer ausgeprägter..

-TM- · 02.07.2007, 20:46

Habe ich.
Und zwar gute!

Vorzeigen kann ich grade leider nix, weil ich nur ein paar Testshots gemacht hatte, die dann nach der Begutachtung wieder von der Platte geflogen sind.

Bottom-Line ist jedenfalls, daß die Kombi (in meinem Fall mit Soligor C/D7 2x) erstaunlich gut abschneidet. Offenblende ist je nach Motiv so eben noch brauchbar. Abgeblendet sieht die Sache super aus!

PS: Habe ich heute erst im Konverter-Kombi-Thread geschrieben

rmaa-ismng · 02.07.2007, 20:49

Offenblende, na ja so eben noch. Das 135er ist ja allein schon kein Schärfewunder offen. Aber ehrlich gesagt, die Idee das 135 zusammen mit dem Konverter zu benutzen ist mir noch gar nicht gekommen. Müsste ich mal testen gegen mein 100-400APO.

Jens N. · 02.07.2007, 20:53

Ich habe das Objektiv bisher nur mit 1,4x Konverten getestet/benutzt, mit guten Ergebnissen. Kann mich also den Meinungen anschließen. Dank der kurzen Nahgrenze wird das Teil mit Konverter schon fast zum Makro: dieses Bild habe ich mit dem 135er plus Soligor 1,4x gemacht. Ist natürlich bearbeitet.

-TM- · 02.07.2007, 20:57

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Offenblende, na ja so eben noch. Das 135er ist ja allein schon kein Schärfewunder offen.

Da weiß ich aber nicht, was Du für eins erwischt hast!
Diese Bilder sind bei Blende 3,2 entstanden (also beinahe offen) und wurden nicht nachgeschärft. Weder vor noch nach dem Verkleinern.
Das Objektiv hat schon gute Reserven! Sogar am Bildrand!

Die Schrift am Bahnwaggon ist übrigens so verwaschen gewesen. Da kann das 135er nix für.

Ich reiche bei Gelegenheit mal noch eins mit dem Konverter nach...

Rainer Duesmann · 02.07.2007, 20:58

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Rainer, Deine bilateralen Beziehungen ins Bayernland werden ja immer ausgeprägter..

Fragt sich nur wer da jetzt wem die Entwicklungshilfe leistet.

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Müsste ich mal testen gegen mein 100-400APO.

Das wäre hoch interessant!

Rainer

rmaa-ismng · 02.07.2007, 20:59

Sieht doch nicht schlecht aus Dein Blaupfeil..!
Also ich hab jetzt gerade mal ein paar Bilder bei Offenblende aus dem Fenster gemacht und bin nicht so überzeugt. Alles bei Offenblende. Aber okay, ist auch schon etwas wenig Licht um ruhig zu halten.
Müsste ich morgen noch mal probieren.

Jens N. · 02.07.2007, 21:00

Offen ist das 135er zwar brauchbar (d.h. bei mir: nicht schlecht, würde ich auch für großformatige prints noch nehmen), aber es wird bis f4 doch nochmal etwas knackiger und auch zwischen 2,8 und 3,2 gibt es einen kleinen Schärfeunterschied - ist völlig normal.

Rainer Duesmann · 02.07.2007, 21:02

Zitat:

Zitat von -TM-

Ich reiche bei Gelegenheit mal noch eins mit dem Konverter nach...
[/SIZE]

Das sieht doch klasse aus.

Das wäre prima.

Rainer

02.07.2007, 20:33	#1
Rainer Duesmann Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Tele 135mm/f2.8 mit Konverter, Erfahrung und Fotos? Mit etwas Glück konnte ich Heute ein bezahlbares Minolta 135 2.8 finden. Ein lieber Fori (ein echter Superburschi sozusagen, ) überließ mir vor kurzem seinen Kenko M-AF 2X Teleplus MC 7. Beides zusammen sollte doch an meiner Alpha ein (schöngerechnet auf KB) 405mm/5.6 mit AF ergeben?? Hat da jemand Erfahrung, bzw. vielleicht sogar Fotos? Beste Grüße, Rainer

02.07.2007, 20:46	#3
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Habe ich. Und zwar gute! Vorzeigen kann ich grade leider nix, weil ich nur ein paar Testshots gemacht hatte, die dann nach der Begutachtung wieder von der Platte geflogen sind. Bottom-Line ist jedenfalls, daß die Kombi (in meinem Fall mit Soligor C/D7 2x) erstaunlich gut abschneidet. Offenblende ist je nach Motiv so eben noch brauchbar. Abgeblendet sieht die Sache super aus! PS: Habe ich heute erst im Konverter-Kombi-Thread geschrieben __________________ Gruß, Tobias

02.07.2007, 20:53	#5
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ich habe das Objektiv bisher nur mit 1,4x Konverten getestet/benutzt, mit guten Ergebnissen. Kann mich also den Meinungen anschließen. Dank der kurzen Nahgrenze wird das Teil mit Konverter schon fast zum Makro: dieses Bild habe ich mit dem 135er plus Soligor 1,4x gemacht. Ist natürlich bearbeitet. __________________ Gruß Jens

02.07.2007, 21:00	#9
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Offen ist das 135er zwar brauchbar (d.h. bei mir: nicht schlecht, würde ich auch für großformatige prints noch nehmen), aber es wird bis f4 doch nochmal etwas knackiger und auch zwischen 2,8 und 3,2 gibt es einen kleinen Schärfeunterschied - ist völlig normal. __________________ Gruß Jens

02.07.2007, 20:39	#2
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Rainer, Deine bilateralen Beziehungen ins Bayernland werden ja immer ausgeprägter..

02.07.2007, 20:49	#4
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Offenblende, na ja so eben noch. Das 135er ist ja allein schon kein Schärfewunder offen. Aber ehrlich gesagt, die Idee das 135 zusammen mit dem Konverter zu benutzen ist mir noch gar nicht gekommen. Müsste ich mal testen gegen mein 100-400APO.

02.07.2007, 20:59	#8
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Sieht doch nicht schlecht aus Dein Blaupfeil..! Also ich hab jetzt gerade mal ein paar Bilder bei Offenblende aus dem Fenster gemacht und bin nicht so überzeugt. Alles bei Offenblende. Aber okay, ist auch schon etwas wenig Licht um ruhig zu halten. Müsste ich morgen noch mal probieren.

Sponsored Links

Sponsored Links