[koubi]

Hallo
Meine Ausrüstung besteht aus:
Minollta 7D 1 Jahr alt und keine 1000 Fotos gemacht.
100mm Macro Objektiv Minolta
50mm Objektiv Minolta
17-35 Minolta D
Blitz HS3600 Minolta.

Ich weiss nicht ob ich alles verkaufen soll. Manchmal befriedigen mich die Fotos nicht sehr. Oder ich kann nicht Fotografieren. Ich habe schon Fotos gesehen von canon, die waren wirklich scharf.

Oder ich verkaufe das APO Objektiv und kaufe mir ein tamron 18-250mm

Kann mir jemand seine Meinung sagen?

Danke Koubi

[Justus]

Hallo Koubi,
so pauschal kann man sich deiner Frage gar nicht nähern.

Eigene Beispiele von Bildern, die dir nicht gefallen würden sehr helfen, zudem vielleicht auch Links zu Fotos, die du dir erwarten würdest. Ohne dir zu nahe treten zu wollen: tendenziell ist der "Fehler" häufig hinter der Kamera zu suchen, so daß eine andere Marke auch keine Verbesserung bringen würde. Aber auch ein permanenter Kamera-Fehler wie z.B. ein Front- / Backfokus lässt sich nicht ausschließen.

Aber wie gesagt: Bildbeispiele Soll / Ist würden einiges vereinfachen!

Gruß,
Justus

[koubi]

Wie kann nich ein Bild einfügen? Habe nichts gefunden.

Koubi

[SirSalomon]

Zitat von koubi

Wie kann nich ein Bild einfügen? Habe nichts gefunden.

Koubi

Du hast in der oberen Menüzeile den Punkt Gallerie, dort kannst Du unter dem passenden "Stichpunkt" Bilder hochladen.

In Deinem Fall, also zu diesem Beitrag, wäre das also Bilder zu Forenbeiträgen...

Achso, vergessen, dann kannst Du den gesamten Link einfach in die Zwischenablage kopieren und in Deinen Beitrag einfügen

[alberich]

Ob Du nicht fotografieren kannst, kann ich nicht beantworten.

Sicher ist aber, dass man mit der von Dir genannten Kombination aus Kamera und Objektiven mit Sicherheit scharfe Fotos machen kann. Und nicht "irgendwie scharf" oder "fast so scharf wie Canon" oder sowas, sondern "scharf".

Ein Blick in die hiesige oder auch andere Galerien wird Dir verdeutlichen wie scharfe fotos diese Kamera-Objektiv Kombinationen ermöglichen.

Ein 18-250 macht vielleicht den einen oder anderen Objektivwechsel überflüssig, aber schärfere Bilder macht es mit Sicherheit nicht.

[-TM-]

Zitat von koubi

Oder ich verkaufe das APO Objektiv und kaufe mir ein tamron 18-250mm

Wenn es Dir auf hervorragende Schärfe ankommt, ist das die falscheste Wahl, die Du treffen kannst.

Abgesehen davon: Die Schärfe kommt nicht von der Kamera, sondern von der Optik, die davor hängt!

[SirSalomon]

Und wenn Du es probieren willst, hier im Forum findet sich sicherlich ein Abnehmer für das schöne schwarze

Ne, im Ernst, das 100-300'er als APO ist normalerweise Knackscharf und kein Vergleich zum 18-250...

[koubi]

Danke. Wollte die Bilder reinstellen. Muss noch auf 300kb skalieren.

Ja Objektiv wechsel ist nicht so mein Ding. Was bekomme ich fuer das APO 100-300mm
Ich habe da keine Ahnung.

Gruss Koubi

[EdwinDrix]

Hi,

für ein 100-300 APO Non-D dürftest Du je nach Zustand so zwischen 280,00 und 320,00 bekommen. Für die 100-300 APO D Version gibt es zwischen 350,00 und 400,00 Euro , teilweise auch mehr.

Ich würde es mir aber reiflich überlegen das Objektiv zu verkaufen und sich dafür so ein "Suppenzoom" zuzulegen. Ich bin davon überzeugt das Du es bereuen wirst.

Viele Grüße,

Edwin

[superburschi]

Zitat von koubi

Oder ich verkaufe das APO Objektiv und kaufe mir ein tamron 18-250mm

Kann mir jemand seine Meinung sagen?

Danke Koubi

Jung, loss et sinn, maach et nitt
Hör auf uns und behalte das APO. Spätestens nach den ersten 10 Bildern mit dem Suppenzoom wirst du feuchte Backen haben. Das Tränenreservoir wird schnell leer sein