[miamipixx]

Hallo zusammen!

Ich wollte mal fragen worfür man das 105 gut gebrauchen kann, da ich es für 380 Euro angeboten bekomme.

[fmerbitz]

Zitat von miamipixx

Hallo zusammen!

Ich wollte mal fragen worfür man das 105 gut gebrauchen kann, da ich es für 380 Euro angeboten bekomme.

das ist ein Makro, aber genausogut für Portraits und so zu gebrauchen. Sehr scharf, sehr langsamer AF, kein Fokuslimiter.

Ich glaube es gibt ein älteres das nur 1:2 abbildet im Nahbereich, das dürfte deines bei dem preis aber nicht sein. Meine Meinung kurz gesagt - tolles Objektiv, etwas zu hoher Preis. Für 400€ oder weniger kriegst du ein neues Tamron 90mm Makro, für 380 ein neues Sigma 70mm Makro.

[Gerhard H.]

Also mein 105/2.8 EX DG hat einen Fokuslimiter für unter über XX cm.
Ich hab für meins übrigens neu keine 400,- gelöhnt.

Gerhard

[Teddy]

Hallo,

da es sich dabei um ein Makroobjektiv handelt, kannst du von einer sehr guten Abbildungsleistung ausgehen. Zudem ist es eben bestens geeignet für Makroaufnahmen (1:1) und auch als Portraitlinse, wenn man die einzelnen Poren der Haut erkennen soll.

Für den Preis ist es jedoch nicht aussergewöhnlich.
Hier wird es z.Bsp. von einem Händler mit 1 Jahr Gewährleistung gebraucht angeboten. Ansonsten bekomst du es z.Bsp. neu bei DNET24 für 379,90.

In jedem Fall wird es wohl deine schärfste Optik sein, auch wenn der Autofokus systembedingt sehr langsam ist. Es ist halt ein Makroobjektiv.

Zitat von fmerbitz

Ich glaube es gibt ein älteres das nur 1:2 abbildet im Nahbereich, das dürfte deines bei dem preis aber nicht sein.

Du meinst wahrscheinlich das Sigma 90/2.8, welches 1:1 nur mit Achromat erreicht.
Das 105er sollte das aktuelle sein.

[miamipixx]

ah ok , Ist aber auf alle Fälle sein Geld wert und es kann nicht schaden es zu haben !?

[dino the pizzaman]

Zitat von miamipixx

ah ok , Ist aber auf alle Fälle sein Geld wert und es kann nicht schaden es zu haben !?

wenn man die Brennweite gebrauchen kann, dann sicherlich. Ich hab mir ein Minolta 100/2.8 Macro gekauft, da ich in dem Brennweitenbereich mit meinem Ofenrohr oft fotografiert habe (exif Daten auswerten lassen!) und etwas lichtstärkeres sowie vorallem leichteres gut gebrauchen konnte. Ich habe den Kauf rein von der Brennweite her nicht bereut. Aber das muss jeder für sich selber entscheiden können.

Rein preislich wurde ja oben schon der Neupreis geschrieben.

[wwjdo?]

Zitat von miamipixx

Hallo zusammen!

Ich wollte mal fragen worfür man das 105 gut gebrauchen kann, da ich es für 380 Euro angeboten bekomme.

Gebraucht wäre es viel zu teuer!

Gebrauchen kann man es hervorragend für Makros!

Ob es einem auch für Porträts taugt, muss man ausprobieren - manchen is es dafür schon zu scharf...

[miamipixx]

ja ist wohl auch nur zwei drei mal genutzt worden

[wwjdo?]

Zitat von miamipixx

ja ist wohl auch nur zwei drei mal genutzt worden

Dann würde ich - angesichts des nur unwesentlich teureren NP - versuchen, den Preis zu drücken und zuschlagen!

[WB-Joe]

Zitat von fmerbitz

das ist ein Makro, aber genausogut für Portraits und so zu gebrauchen. Sehr scharf, sehr langsamer AF, kein Fokuslimiter.

Ich glaube es gibt ein älteres das nur 1:2 abbildet im Nahbereich, das dürfte deines bei dem preis aber nicht sein. Meine Meinung kurz gesagt - tolles Objektiv, etwas zu hoher Preis. Für 400€ oder weniger kriegst du ein neues Tamron 90mm Makro, für 380 ein neues Sigma 70mm Makro.

Beide 105er Sigma (non-DG und DG-Version) haben sehr wohl einen Fokuslimiter.