[Abe Bubble]

Hallo Alle zusammen,

wenn ich mich bis jetzt richtig informiert habe gibt von dem KonicaMinolta 75-300mm f4.5-5.6 Objektiv drei Visionen,
1. Die Ofenrohr Version (mit der Römisch 1)
2. Die Version die (noch) schwarz ist und eine Entfernungsskala hat (mit der Römisch 2)
3. Die silberne Version (mit der Römisch 3)

Meine Frage ist welche gut ist für die Alpha, bzw. ob die Dritte Version reicht oder man sich lieber die zweite Version kaufen soll wenn man kann?

Ich Danke für eure Kommentare.
Bis denne Norbert

[Gotico]

Hallo Norbert.

Das erste 75-300 war das aus der Ofenrohr-Serie -> Ofenrohr 75-300

Das nächste war das 75-300 / 4.5-5.6 -> Zwischengeneration

Danach erschien das 75-300 -> 75-300 RS

(Die Farbe hat nichts mit der Version zu tun. Nur leider ist in der Objektivdatenbank nur die silberne enthalten. Es gab dieses Glas selbstverständlich auch in schwarz.

Die letzte Version ist die von Sony -> 75-300 von Sony

Also wie Du siehts, gar nicht so kompliziert

See ya, Maic.

[Michi]

Es gibt definitiv 5 Versionen des 75-300. Bei der Datenbank fehlt eines:

75-300 Ofenrohr
75-300 Zwischengeneration
75-300 II
75-300 D Minolta
75-300 D Sony

Die letzten 4 Versionen haben alle die gleiche optische Rechnung. Version 3 und 4 gibt es auch in silber. Das Sony wird aber nur in schwarz verkauft, obwohl es absolut identisch zur 4. Version ist. Ab der 4. Version ist ein Entfernungsencoder eingebaut.

Die 3. Version wird offiziell von Minolta als Version "II" bezeichnet, obwohl es schon die dritte ist. Seit der Zwischengeneration sind die 75-300 die Kitteles.

Der Neupreis des großen Ofenrohrs lag Ende der 80er weit über 1000 DM und das große Ofenrohr war damit mehr als doppelt so teuer wie das normale Ofenrohr 4/70-210.

Gruß
Michi

[Gotico]

Ups, Du hast natürlich recht. Habe das "D" ganz vergessen

Also sind es "5".

See ya, Maic.

[Abe Bubble]

Hallo Michi, hallo Maic,

erstmal Danke für die schnelle Aufklärung.
Da bin ich schon am gucken, schauen und informieren und dann gibt es immer mehr von denn Gläsern!

Also wenn ich euch richtig verstanden habe sind alle mehr oder weniger gleich gut, bis auf das Ofenrohr, was sich von allen in der Qualität heraus kristallisiert. Also ist es eigentlich egal welches ich mir kaufen würde (abgesehen vom Ofenrohr).
Und vertragen sich die Objektive auch alle gut mit der Alpha (das Sony Modell natürlich ausgeschlossen )?

Bis denne Norbert

[dbhh]

Zitat von Abe Bubble

(...) Und vertragen sich die Objektive auch alle gut mit der Alpha (das Sony Modell natürlich ausgeschlossen )?
Bis denne Norbert

So ist es. Wem die absolute Haptik nicht so wichtig ist, braucht auf die 865g des großen Ofenrohrs nicht zurückgreifen. Ob hdas Vorhandensein eines Entfernungsdecoders (D-Version) bei den Brennweiten noch Sinn macht ( da ja im CAM-Gehäuse der D7D ein Backup-Decoder sitzt / sitzen soll ), weiß ich nicht.

Gruß

[andy 1964]

Habe die erfahrung gemacht, das das 75-300 Zwischengeneration fast genau so gut ist wie das Ofenrohr. habe es mir zugelegt und bin zufieden und es hat mir nicht so ein grosses Loch in der Finanzkasse geschlagen. Wenn du ein wennig suchst in der Bucht dann kannst du so eins schon für 40 Euro bekommen.

[Abe Bubble]

Zitat von andy 1964

Wenn du ein wennig suchst in der Bucht dann kannst du so eins schon für 40 Euro bekommen.

Ich bin schon fleissig am gucken bei Ebay, da ist die Zwischengeneration (denke mal das das die war) gestern aber leider nicht für 40 sonder 80 Euro weggegangen.
Sonst wäre ich jetzt ein glücklicher Besitzer. Aber ich bleib am Ball.
Ich frage mich nur immer ob ich lieber ein bisschen mehr für die Zwischengeneration ausgeben soll oder mir einfach eine neuere Version kaufen soll?

Aber danke noch mal für die Tipps!

Bis denne Norbert

[nb440]

Zitat von andy 1964

Habe die erfahrung gemacht, das das 75-300 Zwischengeneration fast genau so gut ist wie das Ofenrohr. habe es mir zugelegt und bin zufieden und es hat mir nicht so ein grosses Loch in der Finanzkasse geschlagen. Wenn du ein wennig suchst in der Bucht dann kannst du so eins schon für 40 Euro bekommen.

Dies kann ich bestätigen. Ich habe die "Zwischengeneration" mal mit meinem 100-200/4.5 (welches für sein(e) Größe/Gewicht/Preis sehr gut ist) vergleichen. Und es waren kaum bzw. nur minimale Unterschiede in der Schärfeleistung feststellbar.

Also für einen Preis unter 100 Euro ist es ein tolles Tele, wenn man genügend Licht hat.

Grüße StS

[rcc]

Ich habs ja schon ein paar mal gesagt, das 75-300 nicht-Ofenrohr ist bis knapp 250mm echt gut, dann läßt es sichtbar nach, zumindest die zwei die ich bisher hatte.
Das alte 75-300 zeigt diesen Effekt bedeutend schwächer. Von der Schärfe her ist es nicht viel schlechter als das 100-300 APO bei 300mm, nur die Neigung zu CA ist da schon sehr ausgeprägt.