[choch236]

Ich möchte - muss - mir einige neue Speicherkarten mit 256 MB oder grösser zulegen . Lohnt sich die Mehrinvestition in CF II -Karten für mich als Ottonormalverbraucherknipser oder "tun" es die normalen CF I . Wo ist der spürbare Vorteil von CF II ? Danke für eure Antworten

[Opti]

Wenn Du 1GB willst (mind. 400 Aufnahmen bei Komprimierung fine) dann ist das Microdrive die preiswerteste Variante. 124 Euro bei Brinker.

Bis 512 MB würde ich CF I wählen (Kingston oder Toshiba).

[Musi]

Ja,das würde mich auch interessieren.
Die Test's die ich bis jetzt gelesen habe sagen das der Unterschied
nicht sehr groß ist .
Ich glaube es kommt auch immer auf die Kamera an.
Die Frage ist doch: Wie schnell kann die A1 das verarbeiten??
Die Frage habe ich auch schon Minolta gestell aber leider keine
Resonanz bekommen.

[KlausJ]

Compact Flash I (CF-I) und CF-II unterscheiden sich nur in der Größe. CF-I-Karten haben die Maße 42,6 x 36,4 x 3,3 mm, CF-II-Karten sind 42,8 x 36,4 x 5 mm groß.
( Quelle: http://www.net-lexikon.de/CompactFlash.html )

Der einzige "spürbare" Vorteil von CF-II-Karten dürfte also die etwas bessere "Griffigkeit" für Grobmotoriker sein

Ernsthaft: Nahezu alle CF-Speicherkarten sind CF-I, die Chips tragen halt nicht so dick auf. Microdrives kommen als CF-II, aber das sind auch keine Speicherchips, sondern Mini-Festplatten.

HTH
Klaus-Jürgen

[Tina]

Zitat von KlausJ

Der einzige "spürbare" Vorteil von CF-II-Karten dürfte also die etwas bessere "Griffigkeit" für Grobmotoriker sein

das lass ich mal nicht einfach so im Raum stehen. Der große Vorteil der CF2 / MDs liegt erstmal darin, dass sie den bei weitem besten Preis pro MB haben.
Ausserdem sollte das MD nach den Meldungen hier während des letzten Jahres wesentlich störungsfreier laufen.

Ach ja, ich nutze mittlerweile ausschließlich 1GB-MDs, bisher ohne Ausfälle

Viele Grüße
Tina

[KlausJ]

Zitat von Tina

das lass ich mal nicht einfach so im Raum stehen.

Das kannst Du aber ruhig so stehen lassen. CF-I und CF-II sind "Bauformen", und das bezieht sich ausschließlich auf die Größe. Was für eine Technik in der jeweiligen Karte steckt (Chips oder Mini-Festplatte), darüber sagen diese Bezeichnungen überhaupt nichts aus. Es sind also sowohl - bei fortschreitender Miniaturisierung - Microdrives als CF-I-Karte denkbar als auch Chip-basierte Speicherlösungen als CF-II.
Grüße
Klaus-Jürgen

[Tina]

Hallo Klaus-Jürgen,

na gut, dann lasse ich die bessere Griffigkeit bauartbedingt einfach stehen und beziehe mich eben auf die Technik, die drin steckt. Zufrieden ?

Viele Grüße
Tina

[Klaus Bratz]

... und noch eine Zusatzfrage:

ist die Zeit des Abspeicherns nach der Aufnahme im wesentlichen abhängig von der Schreibgeschwindigkeit der Kamera (hier A1) oder von der Lesegeschwindigkeit des Speichermediums?

Gruß
Klaus

[Dimagier_Horst]

Das ist abhängig von der "Ausgabe"geschwindigkeit der Kamera, der Verzögerung durch den Treiber des Speichermediums und der Schreibgeschwindigkeit des Speichermediums. Du kannst also durchaus eine Speicherkarte haben, deren Speicher sehr schnell sein könnte, aber der Treiber alles ausbremst. Deswegen sind unterschiedliche Karten in unterschiedlichen Kameras schneller oder langsamer....

Ich stehe vor dem Kauf einer neuen CF-Speicherkarte für die A1.
Die Karte soll 512 MB haben.
Bei Reichelt gibt es 3 verschiedene Toshiba-Speicherkarten mit 512 MB:

1. XTRA green mit 1,5 MB/s schreiben für 110 €
2. XTRA Speed mit 3,2 MB/s schreiben für 129 €
3. Professional mit 5,2 MB/s schreiben für 139 €

Die Lesegeschwindigkeit beträgt für alle 3 Karten 6,5 MB/s

Lohnt es die schnellste Karte zu nehmen oder begrenzt die Kamera die
Übertragungsgeschwindigkeit Foto / Speicherkarte, so dass eine schneller Speicherkarte keine Vorteile bringt?
MfG wave