SonyUserforum

BadMan · 19.04.2007, 20:05

Ich habe mal etwas mit dem Löwenzahn experimentiert und eine etwas andere Sichtweise gewählt.
Gelungen?

ManniC · 19.04.2007, 20:12

Nabend Jörg,

interessanter Ansatz - aber irgendwie wird MIR schwindelich beim Anblick, sorry. Ich kann dem Werk in dieser Form leider nichts abgewinnen.

Manticore · 19.04.2007, 20:20

Zitat:

Zitat von ManniC

Nabend Jörg,

interessanter Ansatz - aber irgendwie wird MIR schwindelich beim Anblick, sorry. Ich kann dem Werk in dieser Form leider nichts abgewinnen.

Schwindelich? Wir haben doch erst morgen Stammtisch.....
Mir gefällt das Bild sehr gut!

Somnium · 19.04.2007, 20:25

Ich finds klasse.

PeterHadTrapp · 19.04.2007, 21:19

Hi Jörg

Gefällt mir auch sehr gut. Den Schärfeverlauf der klassischen Pusteblumen-Bilder knalhart auf den Kopf gestelt. Ungewohnt und Interessant. Schwindelanfall ist ausgeblieben.

Ist mal ein ganz anderer Ansatz.

Vielleicht ein bisserl viel Kontrast.

PETER

Roland_Deschain · 19.04.2007, 21:38

Experiment gelungen würde ich sagen. Mir gefällt das Ergebnis sehr gut, ist wirklich mal eine völlig andere Ansicht. Die eigenwillige Schärfeebene lässt es zwar wirklich erst etwas wirr erscheinen, aber nach eine kurzen Einguckphase wirkt es schon wesentlich klarer. Hat was von sehr filligranen Eisblumen.

Welches Objektiv war denn das, 135mm ist ja nicht gerade eine klassische Makrobrennweite? Oder war's das Tamron mit TK?

BadMan · 19.04.2007, 22:12

Vielen Dank für die Kommentare.

Dass das Bild nicht allen gefallen würde (naja, bisher ist es nur Manni

), war mir klar. Ist halt doch etwas gewöhnungsbedürftig.
Da es anscheinend ja aber doch einigen gefällt, liege ich mit meiner Sicht der Dinge wohl doch nicht ganz so verkehrt.

@Roland
Objektiv ist das Tamron 90/2.8 Makro, ohne TK.
Die Angabe auf meiner Seite ist ja die "KB-Brennweite".

Somnium · 19.04.2007, 22:20

Wo wir schon bei deiner Seite sind...

Belichtungszeit: 1/200 sec
[...]
Belichtungszeit: 1/1 seconds

Muss ich das verstehen?

BadMan · 19.04.2007, 22:27

Nee, musst du nicht verstehen, verstehe ich selber auch nicht.

Wird die letzte Zeit bei einigen Bildern so angezeigt und ich weiß noch nicht warum. Ich habe die Vermutung, dass es mit bestimmten Bearbeitungsschritten in PS zusammenhängt. Seit kurzem schärfe ich öfters mit dem Hochpassfilter anstatt USM. Ob es damit zusammenhängt oder es was anderes ist und wieso, keine Ahnung.

Jedenfalls darfst du eher dem ersten Wert trauen.

Somnium · 19.04.2007, 22:35

Alles klar. Wenn ich mit Graphic Converter speichere, dann spuckt 4images auch nur Murks aus - allerdings nichts doppelt. Einmal mit der OSX Vorschau geöffnet und gespeichert und alles ist wieder normal... Die wege der EXIF's sind unergründlich.

19.04.2007, 20:05	#1
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Löwenzahn extrem Ich habe mal etwas mit dem Löwenzahn experimentiert und eine etwas andere Sichtweise gewählt. Gelungen? __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

19.04.2007, 20:12	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Nabend Jörg, interessanter Ansatz - aber irgendwie wird MIR schwindelich beim Anblick, sorry. Ich kann dem Werk in dieser Form leider nichts abgewinnen. __________________ VLG: Manni

19.04.2007, 21:19	#5
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hi Jörg Gefällt mir auch sehr gut. Den Schärfeverlauf der klassischen Pusteblumen-Bilder knalhart auf den Kopf gestelt. Ungewohnt und Interessant. Schwindelanfall ist ausgeblieben. Ist mal ein ganz anderer Ansatz. Vielleicht ein bisserl viel Kontrast. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

19.04.2007, 21:38	#6
Roland_Deschain Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Experiment gelungen würde ich sagen. Mir gefällt das Ergebnis sehr gut, ist wirklich mal eine völlig andere Ansicht. Die eigenwillige Schärfeebene lässt es zwar wirklich erst etwas wirr erscheinen, aber nach eine kurzen Einguckphase wirkt es schon wesentlich klarer. Hat was von sehr filligranen Eisblumen. Welches Objektiv war denn das, 135mm ist ja nicht gerade eine klassische Makrobrennweite? Oder war's das Tamron mit TK? __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

19.04.2007, 22:12	#7
BadMan ehemaliger Moderator Themenersteller Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Vielen Dank für die Kommentare. Dass das Bild nicht allen gefallen würde (naja, bisher ist es nur Manni ), war mir klar. Ist halt doch etwas gewöhnungsbedürftig. Da es anscheinend ja aber doch einigen gefällt, liege ich mit meiner Sicht der Dinge wohl doch nicht ganz so verkehrt. @Roland Objektiv ist das Tamron 90/2.8 Makro, ohne TK. Die Angabe auf meiner Seite ist ja die "KB-Brennweite". __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

19.04.2007, 20:25	#4
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Ich finds klasse.

19.04.2007, 22:20	#8
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Wo wir schon bei deiner Seite sind... Belichtungszeit: 1/200 sec [...] Belichtungszeit: 1/1 seconds Muss ich das verstehen?

19.04.2007, 22:27	#9
BadMan ehemaliger Moderator Themenersteller Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Nee, musst du nicht verstehen, verstehe ich selber auch nicht. Wird die letzte Zeit bei einigen Bildern so angezeigt und ich weiß noch nicht warum. Ich habe die Vermutung, dass es mit bestimmten Bearbeitungsschritten in PS zusammenhängt. Seit kurzem schärfe ich öfters mit dem Hochpassfilter anstatt USM. Ob es damit zusammenhängt oder es was anderes ist und wieso, keine Ahnung. Jedenfalls darfst du eher dem ersten Wert trauen. __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

19.04.2007, 22:35	#10
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Alles klar. Wenn ich mit Graphic Converter speichere, dann spuckt 4images auch nur Murks aus - allerdings nichts doppelt. Einmal mit der OSX Vorschau geöffnet und gespeichert und alles ist wieder normal... Die wege der EXIF's sind unergründlich.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links