[Manticore]

Klar, am besten gar keine! Ich habe vor längerer Zeit einmal eine D7d mit zahlreichen sehr guten Objektiven besessen. Mit den teuren Optiken kenne ich mich daher recht gut aus. Nun hatte ich eine Zeitlang gar keine DSLR und möchte wieder damit anfangen. Gehäuse ist klar: D7d. Da mein Budget derzeit sehr beschränkt ist, möchte ich von Leuten, die damit Erfahrung haben, gern wissen, ob es wirklich billige Objektive gibt, die dennoch nicht allzu schlecht sind und mit denen man "ernsthaft" fotografieren kann. Später kann ich immer noch "aufrüsten". Vorerst hätte ich gern ein "Immerdrauf" (18-irgendwas, zur Not auch 24 oder 28-xxx) und -wichtiger - ein Telezoom von 70 oder 100-300mm. Da ist ja einiges auf dem Markt (Tamron 70-300, Cosina 100-300, Sigma etc.). Zur Verfügung stehen mir für diese Objektive insgesamt nur etwa 200-250 Euro. Daß man dafür keine Wunder erwarten kann, ist klar. Das wichtigste für mich ist die Abbildungsleistung (Schärfe, Auflösung). Lichtstärke und AF-Geschwindigkeit sind dabei nebensächlich. Wer weiß Rat oder hat etwas entsprechendes anzubieten (incl. D7d)?

[PeterHadTrapp]

Hi Termic

der verlorene Sohn kehrt zurück ...

Vielleicht wäre eine Überlegung bezüglich des Telezooms die folgende:

Du nimmst ein kleines Ofenröhrchen Minolta 100-200/4,5 , dessen Abbildungsleistung ist erste Sahne, es ist sehr preiswert zu haben und es verträgt sich ziemlich gut mit einem 1,4er Konverter, womit Du wieder bei ca. 300 mm wärest.

Gruß
PETER

[Manticore]

Zitat von PeterHadTrapp

Hi Termic

der verlorene Sohn kehrt zurück ...

Vielleicht wäre eine Überlegung bezüglich des Telezooms die folgende:

Du nimmst ein kleines Ofenröhrchen Minolta 100-200/4,5 , dessen Abbildungsleistung ist erste Sahne, es ist sehr preiswert zu haben und es verträgt sich ziemlich gut mit einem 1,4er Konverter, womit Du wieder bei ca. 300 mm wärest.

Gruß
PETER

Hallo Peter,

ja, schön wieder hier zu sein! Mit Deinem Vorschlag wäre mein Budget allerdings bereits überschritten, und das allein für den Telebereich (seufz!). Das Ofenrohr kenne ich natürlich noch von früher, ist wirklich sehr gut.

[-TM-]

Ich könnte Dir da spontan mein Sigma anbieten...
Macht ganz annehmbare Bilder und ist eher preiswert als wirklich billig.
Beispielbilder gibt's beim Angebot!
Dazu könntest Du Dir ein Sigma 28-80 Mini Zoom Macro o.ä. aus der Bucht fischen. Ist ebenfalls ganz brauchbar, habe ich nur gerade nicht im Angebot.
Gib nur acht, daß Du Dir keines von den alten Kit-Objektiven (Minolta 28-80 / 28-100) anlachst. Die sind wirklich billig!

[fmerbitz]

das 35-70, das 35-105, das 28-85, sind gut und günstig

ich persönlich finde auch das neue 75-300(D) gut (und benutze es oft), aber das Forum ist da anderer meinung.
Natürlich das 18-70 Kit, geschenkt für die Leistung.

Wenn's ein klein wenig teurer sein darf aber auch besser das 24-50 oder Tokina 20-35.

[binbald]

aus der Ofenrohrserie 28-85/3.5-4.5 mit Makro-Schalter und 100-200/4.5; macht bei günstiger Erwerbung ca. 120,- Euro

18-70 Kit + altes Ofenrohr 75-300: ca. 190,- Euro

Edit: PN!

[Roland_Deschain]

Zitat von termic

Hallo Peter,

ja, schön wieder hier zu sein! Mit Deinem Vorschlag wäre mein Budget allerdings bereits überschritten, und das allein für den Telebereich (seufz!). Das Ofenrohr kenne ich natürlich noch von früher, ist wirklich sehr gut.

Wieso denn das, das Ofenröhrchen (100-200/4.5) liegt um 60-70 EUR. Dazu das Kitobjektiv 18-70 (die einzige Möglichkeit, bei dem Budget 18mm zu erreichen) oder ein 24-85 und Du bleibst im Rahmen Deiner Möglichkeiten bzw. es ist noch ein 1.4-TK drin, um mit dem Ofenröhrchen auf (fast) 300mm zu kommen.

[Justus]

Ein Minolta 18-70 hätte ich übrigens noch abzugeben. Preis / Leistung ist bei der Linse gut!

[ManniC]

.....und *schubbs* in das frisch reanimierte Linsenforum

[M_Sp]

Hi!

KoMi 24-85 und Sigma 70-300 APO

Dürften zusammen etwa 200-220,-- € sein und reicht erstmal dicke!