SonyUserforum - Minolta 28-85 3.5/4.5 vs. Sigma 28-70 2.8 EX

Mythen · 11.02.2007, 08:38

Hallo zusammen,

besitze zur Zeit das Minolta 28-85. Bisher bin ich mit dem Objektiv eigentlich sehr zufrieden. Ich habe nun aber auch schon viel Gutes über das Sigma gehört. Lohnt es sich, hier auf das Sigma umzusteigen? Das Minolta war eines meiner ersten "Einsteigerobjektive". Gibt es evtl. Vergleichsbilder? Was würdet ihr mir raten?

Gruß
Stefan

ChWimmer · 11.02.2007, 10:44

Hallo,

ich hatte die erste Version des Objektivs (28-70 EX Aspherical). An meiner analogen 9xi war ich höchst zufrieden damit, aber leider hat es mit der D7D einen heftigen Frontfokus produziert. Das war auch der Grund warum ich es verkauft habe.
Soweit ich weiß ist das Problem erst mit der DG-Version behoben worden. Da diese aber recht hoch gehandelt wird, würde ich mir überlegen, lieber ein KoMi/Tamron 28-75/2.8 zu holen.

Zum Vergleich mit dem 28-85: Da dieses zu den besten Objektiven der Ofenrohrserie gehört, würde ich mir von den oben genannten Objektiven außer der höheren Lichtstärke, einer geringeren Naheinstellgrenze und evtl. eines schnelleren Autofokus nicht viel mehr (gerade in Sachen Bildqualität) erwarten.

Viele Grüße,
Christian

Mythen · 11.02.2007, 10:56

Zitat:

Zitat von ChWimmer

Hallo,
Zum Vergleich mit dem 28-85: Da dieses zu den besten Objektiven der Ofenrohrserie gehört, würde ich mir von den oben genannten Objektiven außer der höheren Lichtstärke, einer geringeren Naheinstellgrenze und evtl. eines schnelleren Autofokus nicht viel mehr (gerade in Sachen Bildqualität) erwarten.

Das 28-85 bietet ja auch noch die Makro Option. Geht das bei den von dir genannten auch?

ChWimmer · 11.02.2007, 11:08

Wenn ich mich recht entsinne, kam man beim Sigma 28-70 EX am unteren Ende der Naheinstellgrenze auch auf 1:4 (bin mir aber nicht mehr sicher). Wie das beim 28-75er ist weiß ich nicht (ich habe es selber nicht). Würde mich aber sehr wundern, wenn es die 1:4 nicht schaffen sollte...

MajorTom123 · 11.02.2007, 14:27

Das 28-75 schafft 1:3.9 (kein Scherz)

harumpel · 11.02.2007, 14:28

Wie das Sigma 28-70/2.8 ist, weiß ich nicht. Aber das KM 28-75/2.8 ist definitiv besser als das 28-85, und zwar wegen der sehr brauchbaren Offenblende f2.8 und des schnelleren und treffsichereren AFs.

PeterHadTrapp · 11.02.2007, 14:34

Vom Sigma 28-70/2,8 EX würde ich Dir dringend abraten. Das TEil hat an meiner D7d im Nahbereich bis ca. 5 m absolut reproduzierbaren Fehlfokus erzeugt, der je nach Brennweite Back- oder Frontfokus war.

ich hatte damals beim Sigma-Kundendienst angerufen und so hartnäckig gemosert, dass ich irgendwann einen Techniker an der STrippe hatte, der mir bestätigt hat, dass die Kombi D7d und Sigma 28-70 EX "nicht zu empfehlen sei".

Offensichtlich war das die reine Wahrheit, denn etliche Menschen die ich kenne, sind vom 28-70/2,8 EX auf das 24-70/2,8 EX umgestiegen weil sie alle diese Probleme mehr oder weniger stark ausgeprägt hatten.

Ich bin letztlich beim KoMi 28-75/2,8 D geblieben und habe das Sigma zurückgegeben.

Gruß
PETER

kassandro · 12.02.2007, 00:49

Bei Blende 3.5 und 28mm ist das alte 28-85mm als das 28mm-75mm. Am langen Ende ist es umgekehrt. Ab Blende 5.6 sind beide Objektive ziemlich perfekt und man dürfte wohl nur kleine Unterschiede bei der Farbtönung feststellen können. Kurzum, das KoMi 28-75mm/f2.8, wenn man die hohe Lichtstärke insbesondere am langen Ende gut gebrauchen kann.

Jornada · 12.02.2007, 02:27

Hallo Mythen.

Vom Sigma f2.8/28-70 rate ich Dir auch dringend ab, viele User berichteten hier schon von Fokusproblemen mit dem Teil.

Aber ich empfehle Dir dafür ein anderes Sigma, nämlich das f2.8/24-70 EX DG Asp. Makro.
Ich habe das Objektiv seit 1,5 Jahren und bin nach wie vor überzeugt von dieser Linse.
Durchaus offenblendentauglich, ab f5.6 sowas von knackescharf - und mehr Weitwinkel als die ganzen 28er Varianten hat's auch noch.

Hier ein Testbild (100%-Crop) bei Offenblende f2.8
Sigma 24-70 f2.8

Hier ein Testbild (100%-Crop) bei f5.6
Sigma 24-70 f5.6

Huckleberry Hound · 12.02.2007, 12:38

Ich habe mal auf die Schnelle mal Vergleichsbilder zwischen Minolta 28-85/3,5-4,5 und dem Sigma EX 28-70/2,8 in der DF Version eingestellt. Soweit mir bekannt ist, war das DF der Vorläufer zur DG-Version.
Ich bin mit dem Sigma zufrieden und sehe in dem Vergleich keine signifikanten Unterschiede.

Bilddateien sind jeweils über 3MB gross.

http://www.file-upload.net/view-1964...-109s.jpg.html SIGMA, Offenblende, 28mm
http://www.file-upload.net/view-1965...-110m.jpg.html MINOLTA, Offenblende, 28mm
http://www.file-upload.net/view-1965...-111s.jpg.html SIGMA, f5,6, 28mm
http://www.file-upload.net/view-1965...-112m.jpg.html MINOLTA, f5,6, 28mm

http://www.file-upload.net/view-1965...-113s.jpg.html SIGMA, Offenblende, 70mm
http://www.file-upload.net/view-1965...-114m.jpg.html MINOLTA, Offenblende, 85mm
http://www.file-upload.net/view-1965...-115s.jpg.html SIGMA, f5,6 70mm
http://www.file-upload.net/view-1965...-116m.jpg.html MINOLTA, f5,6, 85mm

Gruß
Dieter

11.02.2007, 08:38	#1
Mythen Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Aschaffenburg Beiträge: 518	Minolta 28-85 3.5/4.5 vs. Sigma 28-70 2.8 EX Hallo zusammen, besitze zur Zeit das Minolta 28-85. Bisher bin ich mit dem Objektiv eigentlich sehr zufrieden. Ich habe nun aber auch schon viel Gutes über das Sigma gehört. Lohnt es sich, hier auf das Sigma umzusteigen? Das Minolta war eines meiner ersten "Einsteigerobjektive". Gibt es evtl. Vergleichsbilder? Was würdet ihr mir raten? Gruß Stefan

11.02.2007, 10:44	#2
ChWimmer Registriert seit: 21.02.2006 Ort: Garching b. München Beiträge: 65	Hallo, ich hatte die erste Version des Objektivs (28-70 EX Aspherical). An meiner analogen 9xi war ich höchst zufrieden damit, aber leider hat es mit der D7D einen heftigen Frontfokus produziert. Das war auch der Grund warum ich es verkauft habe. Soweit ich weiß ist das Problem erst mit der DG-Version behoben worden. Da diese aber recht hoch gehandelt wird, würde ich mir überlegen, lieber ein KoMi/Tamron 28-75/2.8 zu holen. Zum Vergleich mit dem 28-85: Da dieses zu den besten Objektiven der Ofenrohrserie gehört, würde ich mir von den oben genannten Objektiven außer der höheren Lichtstärke, einer geringeren Naheinstellgrenze und evtl. eines schnelleren Autofokus nicht viel mehr (gerade in Sachen Bildqualität) erwarten. Viele Grüße, Christian Geändert von ChWimmer (11.02.2007 um 10:47 Uhr)

11.02.2007, 14:34	#7
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Vom Sigma 28-70/2,8 EX würde ich Dir dringend abraten. Das TEil hat an meiner D7d im Nahbereich bis ca. 5 m absolut reproduzierbaren Fehlfokus erzeugt, der je nach Brennweite Back- oder Frontfokus war. ich hatte damals beim Sigma-Kundendienst angerufen und so hartnäckig gemosert, dass ich irgendwann einen Techniker an der STrippe hatte, der mir bestätigt hat, dass die Kombi D7d und Sigma 28-70 EX "nicht zu empfehlen sei". Offensichtlich war das die reine Wahrheit, denn etliche Menschen die ich kenne, sind vom 28-70/2,8 EX auf das 24-70/2,8 EX umgestiegen weil sie alle diese Probleme mehr oder weniger stark ausgeprägt hatten. Ich bin letztlich beim KoMi 28-75/2,8 D geblieben und habe das Sigma zurückgegeben. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

12.02.2007, 02:27	#9
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Hallo Mythen. Vom Sigma f2.8/28-70 rate ich Dir auch dringend ab, viele User berichteten hier schon von Fokusproblemen mit dem Teil. Aber ich empfehle Dir dafür ein anderes Sigma, nämlich das f2.8/24-70 EX DG Asp. Makro. Ich habe das Objektiv seit 1,5 Jahren und bin nach wie vor überzeugt von dieser Linse. Durchaus offenblendentauglich, ab f5.6 sowas von knackescharf - und mehr Weitwinkel als die ganzen 28er Varianten hat's auch noch. Hier ein Testbild (100%-Crop) bei Offenblende f2.8 Sigma 24-70 f2.8 Hier ein Testbild (100%-Crop) bei f5.6 Sigma 24-70 f5.6 __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! Geändert von Jornada (12.02.2007 um 02:35 Uhr)

12.02.2007, 12:38	#10
Huckleberry Hound Registriert seit: 26.06.2005 Ort: Köln Beiträge: 485	Ich habe mal auf die Schnelle mal Vergleichsbilder zwischen Minolta 28-85/3,5-4,5 und dem Sigma EX 28-70/2,8 in der DF Version eingestellt. Soweit mir bekannt ist, war das DF der Vorläufer zur DG-Version. Ich bin mit dem Sigma zufrieden und sehe in dem Vergleich keine signifikanten Unterschiede. Bilddateien sind jeweils über 3MB gross. http://www.file-upload.net/view-1964...-109s.jpg.html SIGMA, Offenblende, 28mm http://www.file-upload.net/view-1965...-110m.jpg.html MINOLTA, Offenblende, 28mm http://www.file-upload.net/view-1965...-111s.jpg.html SIGMA, f5,6, 28mm http://www.file-upload.net/view-1965...-112m.jpg.html MINOLTA, f5,6, 28mm http://www.file-upload.net/view-1965...-113s.jpg.html SIGMA, Offenblende, 70mm http://www.file-upload.net/view-1965...-114m.jpg.html MINOLTA, Offenblende, 85mm http://www.file-upload.net/view-1965...-115s.jpg.html SIGMA, f5,6 70mm http://www.file-upload.net/view-1965...-116m.jpg.html MINOLTA, f5,6, 85mm Gruß Dieter Geändert von Huckleberry Hound (12.02.2007 um 12:46 Uhr)

11.02.2007, 11:08	#4
ChWimmer Registriert seit: 21.02.2006 Ort: Garching b. München Beiträge: 65	Wenn ich mich recht entsinne, kam man beim Sigma 28-70 EX am unteren Ende der Naheinstellgrenze auch auf 1:4 (bin mir aber nicht mehr sicher). Wie das beim 28-75er ist weiß ich nicht (ich habe es selber nicht). Würde mich aber sehr wundern, wenn es die 1:4 nicht schaffen sollte...

11.02.2007, 14:27	#5
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Das 28-75 schafft 1:3.9 (kein Scherz)

11.02.2007, 14:28	#6
harumpel Registriert seit: 07.03.2006 Ort: Helmstedt / Wolfsburg Beiträge: 1.166	Wie das Sigma 28-70/2.8 ist, weiß ich nicht. Aber das KM 28-75/2.8 ist definitiv besser als das 28-85, und zwar wegen der sehr brauchbaren Offenblende f2.8 und des schnelleren und treffsichereren AFs.

12.02.2007, 00:49	#8
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Bei Blende 3.5 und 28mm ist das alte 28-85mm als das 28mm-75mm. Am langen Ende ist es umgekehrt. Ab Blende 5.6 sind beide Objektive ziemlich perfekt und man dürfte wohl nur kleine Unterschiede bei der Farbtönung feststellen können. Kurzum, das KoMi 28-75mm/f2.8, wenn man die hohe Lichtstärke insbesondere am langen Ende gut gebrauchen kann.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links