![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 177
|
Keineswegs.
Die APO Version gilt als sehr gutes Objektiv, was Bildqualität betrifft, die non- APO Version ist eher als Scherbe verschrien. UPS: Verlesen, non D Version, hat keine wahrscheinlich ADI Funktionalität, Bildqualität sollte diesselbe sein |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Die fehlenden D-Funktion spielt in der Praxis praktisch keine Rolle.
Grund: - der TTL-Blitzmodus funktioniert in den allermeisten Fällen genausogut - die Digitalen können bei original-Minolta Linsen auch mit "non-D" Versione ein Art "ungefähr ADI" weil die Dynaxen aufgrund der Stellung des AF-Antriebes mittels einer internen Datenbank die Entfernung feststellt. Wenn der Preis gut ist - zuschlagen. Das 100-300 APO ist eine klasse Linse, nur die Lichtstärke ist nicht soo bolle, sodass es nicht unbedingt für schlechte Lichtverhältnisse geeignet ist. Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|