[Maze]

Hallo zusammen,

sind solche Farbsäume eigentlich normal an einem minolta 100 2,8
makro 1. Version ?



Mein Makroobjektiv hat ja einen fallschaden bekommen. Ich habe es dann
in die Kamereklinik geschickt. Allerdings bekommen sie nicht alle Ersatzteile die sie für die Reparatur benötigen.
Jetzt haben sie mir ein Tauschangebot gemacht, für die zweite Version.
Allerdings wollen sie 500€ für das Objektiv mit 1 Jahr garantie.
Ist mir schon ein bischen viel.
Jetzt weis ich auch nicht ob ich lieber ein Sigma oder Tamron nehmen soll,
um einige Euros sparen zu können. Der Farbsaum im oberen Bild hat mich schon ein bischen erschrocken.

viele grüße und einen guten rutsch
Maze

[Conny1]

Zitat von Maze

Hallo zusammen,
sind solche Farbsäume eigentlich normal an einem minolta 100 2,8
makro 1. Version ?

Bei mit meinem 100/2.8 Minolta Makro der 1.Version gemachten Aufnahmen treten solche Farbsäume definitiv nicht auf.
Guten Rutsch und ein friedvolles 2007!

[modena]

Ich hab bei meinem aus der Metall Ära sowas noch nicht gesehn!

Aber wenn es ansonsten keine optischen Probleme hat, naja..

MFG

[chri$ti@n]

Hallo Maze,
du hast beim Beispielbild leider keine EXIF-Infos drin. Ich gehe mal davon aus, dass es sich um einen 100%-Crop handelt, ansonsten sofort Finger weg.

Als nächstes gehe ich davon aus, dass du den Blitz eingesetzt hast, und das (wieder Annahme) bei Offenblende. Das Blitzlicht wird am Nasenring massiv reflektiert.

Ich muss zugeben, dass ich unter solchen Voraussetzungen mein 100er Makro noch nicht verwendet habe. Zudem scheint die Schärfe nicht exakt auf der Nase zu liegen. Im Unschärfebereich kämpft man eher mit CAs als auf der Schärfeebene. Mein 100er 1. Generation zeigt jedenfalls selbst bei harten Kontrasten kaum bis gar keine CAs, auch nicht bei Offenblende. In diesem Fall könnte mE. das reflektierte Blitzlicht die CAs auslösen.

Lg Christian

[Jens N.]

Mich würde interessieren, ob das in der Bildmitte oder am Rand war? Wenn Bildmitte, dann hat das Objektiv wohl einen Hau, ansonsten ist's einfach nicht sonderlich gut. Blooming wäre ebenfalls eine Erklärung, aber so schlimm habe ich das bei meiner D5D noch nicht gesehen (bzw. ich hab's eigentlich überhaupt noch nicht gesehen, der Sensor ist in der Beziehung eigentlich recht gut).

[Maze]

Das Bild ist ein 100% Crop,bei Blende 3,5 . Ich hab mal hier das Orginalbild


Name der Internetseite

So richtig scharf ist es nicht ,ist wohl ein bischen verwackelt.

[wwjdo?]

Zitat von Maze

Das Bild ist ein 100% Crop,bei Blende 3,5 . Ich hab mal hier das Orginalbild


Name der Internetseite

So richtig scharf ist es nicht ,ist wohl ein bischen verwackelt.

Eindeutig! Das 100mm Makro, ist das schärfste Glas, das ich bis jetzt in der Hand hatte!

[SirSalomon]

Geh ich recht mit dem Gedanken, dass Du das Bild ohne Stativ gemacht hast? Abgesehen von der Überbelichtung am Nasenring deutet zumindest die relative Unschärfe darauf hin.

[Maze]

Ja, das liegt nicht am Objektiv, Scharf ist es.