[klaeuser]

Hallo Leute,

ich grübele jetzt schon lange an dem Thema Telezoom. Das soll mein nächstes Objektiv werden. Mit dem sparen hab ich schon angefangen.

Mit dem Objektiv möchte ich Tieraufnahmen machen und auch bei Actionfotografie gut ausgerüstet sein. Viel Fotos mache ich in dem Bereich Hunde/Hundesport wie z.B. Schlittenhunderennen usw.

damir denke ich als Anfänger mir, das ich da ein lichtstarkes Teil (mit großer Offenblende) und schnellem Autofokus besorgen müsste.
Das ganze dann so im Bereich bis 300/400mm. Ein Zoom wäre da natürlich sehr universell einsetzbar, da auch mehr als ein Objektiv nicht finanzierbar wäre.

Es wäre schön wenn ihr mir da mal ein paar Tips geben könntet. Ist ja vielleicht auch für den ein oder anderen interessant.

Viele Grüsse
Klaus

P.S. Angedacht habe ich schon das Sigma 100-300/4 und das Tokina 100-300/4. Aber die sind ja beide kaum zu bekommen.
Ach ja, je günstiger die Linse wird, desto schneller kann ich mir die Leisten

[snapshotmö]

Zitat von klaeuser

P.S. Angedacht habe ich schon das Sigma 100-300/4 und das Tokina 100-300/4. Aber die sind ja beide kaum zu bekommen.

Hmm, lichtstark würde ich das nicht mehr bezeichnen. Manchmal kannst du Glück haben und einen weißen Riesen günstig bekommen. Allerdings geht da der Spaß ab wenigstens 800 Teuro los.

[Ditmar]

Sicherlich isr der Weise R… Lichtstärker, aber dafür gehts auch nur bis 200mm.
Nutze selber das Sigma 4/100-300, und finde es ist ausreichend schnell.

[klaeuser]

Bisher nutze ich das Sigma 70-300.
Da fehlt mir halt noch was - eigentlich in allen Bereichen außer der Brennweite.
200mm wäre doch etwas knapp. Ich denke da so an 300mm und für Notfälle ein 1,4x Konverter

Gibt es denn noch andere Alternativen ?

[verdi68]

Hallo zusammen,

na für Sport und Tiere wäre auch das Sigma 70-200/2,8 nicht ganz ohne. Geht wie der Weiße Riese zwar auch nur bis 200 mm, aber Preis-Leistung sind hier absolut Top. Auch der AF ist ausreichend schnell und vor allem treffsicher, selbst an der D7D. Außerdem könnte man hier dann noch für den ernstfall einen Konverter nehmen, was preislich dann ja immer noch im Rahmen liegen würde. Die gibts ja auch gebraucht recht günstig.

Gruß, verdi68

[PeterHadTrapp]

Also das Sigma 100-300/4 an Minolta-A halte ich für Sport/Action nicht für geeignet, dafür ist es schlicht zu langsam. Ich muss sagen, dass mich das auch zusehends nervt, weil ich es inzwischen auch für meine Greifvögel für zu langsam halte.

Das Sigma 70-200/2,8 soll ja deutlich schneller sein.

Ich denke jedenfalls ernsthaft darüber nach, mein 100-300 wieder abzugeben. Wenn ich ohne Verlust wieder ein 80-200/2,8 dafür bekäme würde ich nicht mehr groß überlegen.

PETER

[klaeuser]

Das Sigma 70-200 wäre mit dem 1,4x Telekonverter ja eine alternative. Das wäre für die AF Geschwindigkeit nicht schlecht.
Vielleicht kommt man da gebraucht ja noch ganz gut ran. Also mal weiter überlegen

[PeterHadTrapp]

Nein, für mich wäre das Sigma 70-200/2,8 keine alternative zum Minolta 80-200/2,8 da brauche ich nicht zu überlegen.

PETER

[Justus]

Zitat von PeterHadTrapp

Ich denke jedenfalls ernsthaft darüber nach, mein 100-300 wieder abzugeben.

Ich melde mich schonmal als Interessent an.

[PeterHadTrapp]

Hast Du ein 80-200/2,8 anzubieten ?