![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.01.2006
Ort: Rietheim-Weilheim
Beiträge: 370
|
ganz schön knifflig...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Ich würde erst mal weniger Steine nehmen.
Bei dem Aufnahmeabstand bekommst du ein schlechts Ergebnis. Dann kommt es sehr stark auf die Beleuchtung an, Kristalle brechen Licht. Also die Schärfeeinstellung ist auch nicht so einfach Also mal wenige und dannn mit dem Licht spielen .
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Ich würde mir hier eine tiefere Schärfeebene wünschen,
da nur sehr wenige Steine scharf sind und dann der Rest direkt zu Brei verkommt.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Richard,
ich bin ganz Fritzchens Meinung. Bei weniger Steinen im Vordergrund muss das Auge nicht so lange hin und herwandern. Einzelne Steine kommen besser zur Geltung. Im Hintergrund dürfen ruhig ein paar mehr liegen, da sie in der Unschärfe versinken. Vielleicht einfach die "Diamant-Knubbel" im Vordergrund etwas auseinanderzeihen oder 4-5 Stenchen entfernen... (...und mir zuschicken ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.443
|
Weniger Steine oder weiter ausbreiten, so verlafuen die Steine im Hintergrund nicht zu unscharfen Brillis, sondern zu einer überbelichteten Fläche.
Vielleicht teilst Du die Kohlestückchen auf, schickst Fritz, Thorsten, Andreas und mir je ein Päckchen und wir zeigen mal, was wir daraus machen ![]() Jan P.S.: Du kannst mir gerne auch alle schicken. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|