[PeterHadTrapp]

Nachdem ich neulich mit Erstaunen hier gelesen habe, wie sehr sich an Zoofotografie die Geister scheiden, ist mir jetzt aufgefallen, dass zwischen "Tiere im Zoo" und "Autos im Museum" gewisse fotografische Analogien bestehen ...
Im Zoo will man das "Zooambiente" in den Bildern verbergen, hier die museale Gedrängtheit und das Drumrum das eben ein Museum ausmacht. Hier wie dort braucht man viel Geduld, bis man endlich den Blickwinkel hat, der einem gefällt und niemand im Bild rumsteht ....

Okay, im Zoo kommt noch dazu, dass man davon abhängig ist, wie die Tiere sich verhalten, dafür hat man mit dem Licht wenig Probleme, während ich gestern ganz ordentlich mit dem Licht und dessen Farben zu kämpfen hat.
Das Licht war recht hart und leider manchmal bunt gemixt, sodass die Farben schwierig zu beherrschen sind.
Ich habe mich dann öfters für die Variante "Freistellung durch knappe Belichtung" entschieden, auch weil das die Linien der wunderschönen Autos noch betont.


ABer Bilder sagen mehr als Worte, also hier die ersten drei von meinem Ausflug ins Mercedes-Benz-Museum.


Ich finde sie für Museumsfotos ganz passabel.... was meint Ihr dazu ?







Ach so, im Cafe habe ich mich noch ein wenig ausführlicher über das Museum ausgelassen.

[amateur]

Hallo Peter,

die sind alle drei für Museumsfotos klasse! Wirkt alles ein wenig wie perfekte Modellautos als gut ausgeleuchtetes Tabletop (mal abegsehen von der Umgebung des ersten Bildes). Insbesondere sieht man hier Weltenunterschiede zu den Bildern aus dem Museum, die ein User hier vor einiger Zeit bereits gezeigt hat.

Hast Du Dich auch an dem Gebäude selbst versucht? Wenn ja, bitte mal was zeigen. ;-)

Viele Grüße

Stephan

[bleibert]

Ich finde, das mit dem "Freistellen durch Unterbelichtung" ist die sehr gut gelungen. Nirgendwo ist der Lack in störendem Maße überbelichtet und das Auto kommt sehr gut zur Geltung. Das Umfeld versinkt zwar in Dunkelheit, aber das ist wohl auch besser so, denn da gab es bestimmt nichts reizvolles zu sehen. Besonders im ersten bild hast Du die Lichtkegel im weit entfernten Hintergrund über den Flügeln positioniert.

[PeterHadTrapp]

Zitat von amateur

Hast Du Dich auch an dem Gebäude selbst versucht? Wenn ja, bitte mal was zeigen. ;-)

nein, sowas kann ich gar nicht ...

[BeHo]

Vor allem das dritte Bild finde ich absolut klasse!
Wenn man bedenkt, was für Lichtverhältnisse in so einem Museum herrschen (unterschiedliche Lichtquellen, Reflexionen, Spiegelungen von Besuchern, etc.), sind das mehr als passable Ergebnisse.

(Ich hätte nur eine winzige kritische Anmerkung: Das zweite scheint ein Ideechen nach links zu kippeln).

[Sunny]

Hallo Peter,

sehr gelungene Aufnahmen von meinem Traumauto

[come_paglia]

Hey Peter,

gerade beim Ersten ist es Dir super gelungen den Hintergrund zu integrieren, das Museumsumfeld stört überhaupt nicht! Mir gefällt besonders die tiefe Aufnahmeposition mit dem Blick von unten auf die Flügel, aber auch die "Blickrichtung" des SL ist prima! Für mich das beste aus der Serie!

Das zweite könnte bei einheitlicherem Untergrund fast für einen Katalog taugen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass ein Hauch mehr Hochformat als Querformat dem Motiv noch ein bisschen besser zu Gesicht stünde.

Beim dritten finde ich gut, dass sich die Speichen und das Gitter noch vom Dunkel abheben. Wirkt klasse, auch wenn es für mich schon fast nicht mehr erkenntlich ist, ob es sich hier um ein echtes Fahrzeug oder um ein kleines Modell handelt.

Ich hoffe, Du zeigst noch mehr vom DB-Museum!

LG, Hella

[tatius]

Ich finde die Bilder auch gut.
Allerdings gehe ich stark davon aus, dass Mercedes hier selbst für einfach perfekte Lichtstimmung sorgt.
Schließlich geht es hier um das Image.
Und da sollen die Auto sowohl für das Auge als auch für das Foto gut aussehen.
Wichtig ist dann halt nur nicht zu verwackeln, alles andere glänzt dann schon

[tgroesschen]

Suuuuuper Peter,einfach traumhaft!!!!

Zu Bild 3 haste ne PN!!

[RainerV]

Zitat von PeterHadTrapp

Ich finde sie für Museumsfotos ganz passabel.... was meint Ihr dazu ?

Passabel? Nö, sorry Peter, "ganz passabel" sind die Bilder wirklich nicht! Sorry!

Soooo sehr kann man doch nicht untertreiben! Die sind klasse! Nummer zwei und drei sind vollständig freigestellt und die Lichtwirkung ist beeindruckend! Nur bei Bild eins stört mich ein wenig diese Riffelung oben.

Rainer