SonyUserforum

Peter P · 03.11.2006, 15:15

Hallo,
wie es einige vielleicht noch wissen hatte ich die A2 mit allem Zubehör und war mit der Kamera- und Foto-Qualität mehr als zufrieden.

Ich habe mich aber auch anstecken lassen und bin auf den Zug der DSLR-Kameras aufgesprungen und hatte nach der A2 eine Sigma SD10 - KoMi d7D und zum schluß eine Canon 30D die ich noch habe

Nun habe ich mir aber auch eine Panasonic FZ-50 gekauft

Ich möchte nicht auf die Vorzüge oder Nachteile näher eingehen, das kann jeder für sich selbst rausfinden.
Es ist aber die Kamera die ich gerne als A2 Nachfolger gehabt hätte.
Sie bietet alles was die A2 hatte und viel mehr:
-leicht, -klein, -35-420 mm mit f2,8-3,7 , -Monitor beweglich, -Zoom am Objektiv einstellbar und vieles mehr was ich an der A2 liebte.

Also wenn jemand einen Nachfolger für die A2 sucht und es soll keine DSLR sein dann wäre die FZ-50 eine tolle Allternative

Ein Foto das ich mit der FZ-50 gemacht habe ist z.B.: dieses:

Jan · 03.11.2006, 15:21

Welche Vorteile?
Größerer Chip / weniger Rauschen?
AS?
28mm?
Qualität des Suchers?
AF-Geschwindigkeit?

Ich bin mir meiner A1 recht zufrieden, aber dennoch wäre ich für einen ausführlicheren Vergleich Dimage / FZ-50 (oder auch andere Bridgecam) dankbar.

Jan

PeterHadTrapp · 03.11.2006, 15:21

Hallo Peter

was ihr (der FZ50) definitiv fehlt ist der WW-Bereich. Das war aber damals schon fast ein Alleinstellungsmerkmal der Dimagen. Auch die heutigen Superzoom-Bridges tun sich mit Bildwinkeln von 28mm eq.KB noch ziemlich schwer. Ich schätze mal [keine Ahnung ob es stimmt] dass die Rechnungen für die objektive unterhalb 30mm KB bei den kleinen Sensorgrößen in den superkritischen Bereich kommen. Dazu kommt, dass die Dimages noch einen merklich größeren Sensor hatten, als heutige Superzoom-Bridges.

PETER

Peter P · 03.11.2006, 15:28

Also die FZ-50 hat AS das heißt bei Panasonic OIS!

Die Brenweite war bei der A1/A2 schon Klasse aber bei der FZ-50 kannst du mit dem Konverter die Brenweite auf 25 mm vergößern.

Der Sensor ist wohl zu klein für 10 MP

das sieht man deutlich ab ISO über 200 (100-200 ist O.K) 8 MP wären auch genug - aber da sind wohl die "Kunden" dran schuld die keine Ahnung haben und nur viel MP haben möchten.

ManniC · 03.11.2006, 15:37

Da es hier nicht um eine DiMAGE geht, sondern um einen möglichen "Nachfolger" mit anderem Firmenlogo:

*schubbs* in den Tellerrand

komi2 · 03.11.2006, 15:40

Auch ich bin bekennender A2-Fan und -Nutzer. Natürlich hat die A2 auch Schwächen, aber wenn ich damit nicht leben kann, dann nutzt mir eine FZ-50 sicher nichts - im Moment gibts dann wohl nur DSLR oder Sony R1.
M.E. liegen die wesentlichen Schwächen der A2 beim Bildrauschen, bei der AF-Geschwindigkeit bzw. -Genauigkeit und bei den beschränkten Möglichkeiten der Freistellung (z.B. bei Porträts). Bei all diesen Problemen hilft mir die FZ-50 nicht weiter.
Eine wesentliche Stärke liegt m.E. beim Bedienkonzept der A2. Ich kenne die FZ-50 nicht, aber habe die FZ-30 ein paar Mal in der Hand gehabt. Ich persönlich glaube, dass Panasonic hier noch nicht den Stand der Dimage erreicht hat.
Für mich kommt ein Umstieg auf die FZ-50 jedenfalls nicht ernsthaft in Frage. Vielleicht kommt ja doch noch die "Sony Dimage A3".

jottlieb · 03.11.2006, 15:43

Zitat:

Zitat von Peter P

Sie bietet alles was die A2 hatte und viel mehr:

Imho fehlt da zur A2 noch einiges. Der hochaufgelöste EVF, die Anfangsbrennweite, das geniale Bedienkonzept etc.

Peter P · 03.11.2006, 16:30

Zitat:

Zitat von jottlieb

Zitat:

Zitat von Peter P

Sie bietet alles was die A2 hatte und viel mehr:

Imho fehlt da zur A2 noch einiges. Der hochaufgelöste EVF, die Anfangsbrennweite, das geniale Bedienkonzept etc.

Klar da hast du recht, dass der Panasonic da einiges fehlt, aber zur Zeit ist sie die einzige Kamera am Markt die "imho" als A2 "Nachfolger" gelten kann/soll/muss

Ich habe sie mir gekauft für Ausflüge mit meiner Frau wenn die 3-5 kg Fototasche mit DSLR-Equipment ein wenig stört

jottlieb · 03.11.2006, 16:38

Es gibt keinen A2-würdigen Nachfolger

Sie ist einfach unerreicht

MaGu · 03.11.2006, 17:25

Diese Kamera wäre absolut nichts für mich...

Ich habe vor kurzem alle meine Bilder mit Exposure Plot analysiert und habe festgestellt, dass ein großer Teil meiner Bilder mit 28mm entstanden ist... (viel mehr als mit ~50mm oder 200mm)
Also brauche ich eher noch mehr Weitwinkel (24mm oder besser noch weniger)...

Dafür brauche ich eher nicht mehr als 200mm.

Und dazu ist auch das schlechte Rauschverhalten ein KO-Kriterium.

03.11.2006, 15:15	#1
Peter P Registriert seit: 16.12.2003 Beiträge: 912	Ein würdiger A2 Nachfolger ! Hallo, wie es einige vielleicht noch wissen hatte ich die A2 mit allem Zubehör und war mit der Kamera- und Foto-Qualität mehr als zufrieden. Ich habe mich aber auch anstecken lassen und bin auf den Zug der DSLR-Kameras aufgesprungen und hatte nach der A2 eine Sigma SD10 - KoMi d7D und zum schluß eine Canon 30D die ich noch habe Nun habe ich mir aber auch eine Panasonic FZ-50 gekauft Ich möchte nicht auf die Vorzüge oder Nachteile näher eingehen, das kann jeder für sich selbst rausfinden. Es ist aber die Kamera die ich gerne als A2 Nachfolger gehabt hätte. Sie bietet alles was die A2 hatte und viel mehr: -leicht, -klein, -35-420 mm mit f2,8-3,7 , -Monitor beweglich, -Zoom am Objektiv einstellbar und vieles mehr was ich an der A2 liebte. Also wenn jemand einen Nachfolger für die A2 sucht und es soll keine DSLR sein dann wäre die FZ-50 eine tolle Allternative Ein Foto das ich mit der FZ-50 gemacht habe ist z.B.: dieses: __________________ MfG Peter --------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

03.11.2006, 15:21	#2
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.443	Welche Vorteile? Größerer Chip / weniger Rauschen? AS? 28mm? Qualität des Suchers? AF-Geschwindigkeit? Ich bin mir meiner A1 recht zufrieden, aber dennoch wäre ich für einen ausführlicheren Vergleich Dimage / FZ-50 (oder auch andere Bridgecam) dankbar. Jan __________________ _FC___D7_

03.11.2006, 15:21	#3
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hallo Peter was ihr (der FZ50) definitiv fehlt ist der WW-Bereich. Das war aber damals schon fast ein Alleinstellungsmerkmal der Dimagen. Auch die heutigen Superzoom-Bridges tun sich mit Bildwinkeln von 28mm eq.KB noch ziemlich schwer. Ich schätze mal [keine Ahnung ob es stimmt] dass die Rechnungen für die objektive unterhalb 30mm KB bei den kleinen Sensorgrößen in den superkritischen Bereich kommen. Dazu kommt, dass die Dimages noch einen merklich größeren Sensor hatten, als heutige Superzoom-Bridges. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

03.11.2006, 15:28	#4
Peter P Themenersteller Registriert seit: 16.12.2003 Beiträge: 912	Also die FZ-50 hat AS das heißt bei Panasonic OIS! Die Brenweite war bei der A1/A2 schon Klasse aber bei der FZ-50 kannst du mit dem Konverter die Brenweite auf 25 mm vergößern. Der Sensor ist wohl zu klein für 10 MP das sieht man deutlich ab ISO über 200 (100-200 ist O.K) 8 MP wären auch genug - aber da sind wohl die "Kunden" dran schuld die keine Ahnung haben und nur viel MP haben möchten. __________________ MfG Peter --------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

03.11.2006, 15:37	#5
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Da es hier nicht um eine DiMAGE geht, sondern um einen möglichen "Nachfolger" mit anderem Firmenlogo: schubbs in den Tellerrand __________________ VLG: Manni

03.11.2006, 15:40	#6
komi2 Registriert seit: 09.03.2006 Ort: Rheine Beiträge: 1	Auch ich bin bekennender A2-Fan und -Nutzer. Natürlich hat die A2 auch Schwächen, aber wenn ich damit nicht leben kann, dann nutzt mir eine FZ-50 sicher nichts - im Moment gibts dann wohl nur DSLR oder Sony R1. M.E. liegen die wesentlichen Schwächen der A2 beim Bildrauschen, bei der AF-Geschwindigkeit bzw. -Genauigkeit und bei den beschränkten Möglichkeiten der Freistellung (z.B. bei Porträts). Bei all diesen Problemen hilft mir die FZ-50 nicht weiter. Eine wesentliche Stärke liegt m.E. beim Bedienkonzept der A2. Ich kenne die FZ-50 nicht, aber habe die FZ-30 ein paar Mal in der Hand gehabt. Ich persönlich glaube, dass Panasonic hier noch nicht den Stand der Dimage erreicht hat. Für mich kommt ein Umstieg auf die FZ-50 jedenfalls nicht ernsthaft in Frage. Vielleicht kommt ja doch noch die "Sony Dimage A3".

03.11.2006, 16:38	#9
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Es gibt keinen A2-würdigen Nachfolger Sie ist einfach unerreicht __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

03.11.2006, 17:25	#10
MaGu Registriert seit: 02.11.2003 Ort: Holzgerlingen Beiträge: 2.518	Diese Kamera wäre absolut nichts für mich... Ich habe vor kurzem alle meine Bilder mit Exposure Plot analysiert und habe festgestellt, dass ein großer Teil meiner Bilder mit 28mm entstanden ist... (viel mehr als mit ~50mm oder 200mm) Also brauche ich eher noch mehr Weitwinkel (24mm oder besser noch weniger)... Dafür brauche ich eher nicht mehr als 200mm. Und dazu ist auch das schlechte Rauschverhalten ein KO-Kriterium. __________________ Verlieren ist wie gewinnen, nur andersrum g

Sponsored Links

Sponsored Links