[ayreon]

Einerseits ist die D7D vom Bedienkonzept und vom Aussehen her eine tolle Kamera, andererseits gibt es da doch einige Punkte die mich stören:

AF Performance, vor allem die Treffsicherheit
ISO Abstufungen
Einzoomen in RAW
Schutz gegen Sensorschmutz
Abgedichtetes Gehäuse (?)
Verbesserter AS

Allgemein: Breiteres Objektivprogramm

Ich bin irgendwie vom Sonyauftritt der letzten Monate enttäuscht, denn ausser der A100 kam bislang nur sehr vage Aussagen. Dazu habe ich so das Gefühl dass die A100 halt wieder in die Nische abgedrängt wurde.
Mir stellt sich halt die Frage, ob Sony das Know How der Konkurrenz aufholen kann oder ob Sony an Drive verliert und eventuell doch irgendwann das Handtuch schmeisst und ich in der Sackgasse stecke.
Bislang ist mir Canon wegen des Objektivprogramms sympathischer als Nikon, allerdings bin ich wegen der Bodys und der BG´s skeptisch, das grosse Fragezeichen ist halt die S5Pro die bei entsprechender Leistung sehr verlockend wäre.

Canon: Interessante Objektive, wie stark fällt die Weiterentwicklung der 40D aus
Nikon: Objektive eigentlich zu teuer, grosses Fragezeichen bei S5pro.

Es ist halt ein grosses Wechselbad der Gefühle, zwischen Hoffnung und dem Schielen zu den anderen Herstellern

[ManniC]

*schubbs* in den Tellerrand

[gpo]

...du bist nicht allein...)

denn fast alle haben dieses mulmige Gefühl da was falsch zu machen!

möchte nochmal erinnern...

Nikon und Canon...waren schon sehr gut als Profigeräte, aber immer auch teuer!

nur heute will/kann kaum einer die dicken Boliden bezahlen, vor allem weil nach ein paar Monaten...
die Konkurrenz dann doch wieder ein Topmodell rausbringt!

DAS wird wohl noch die nächsten 2-4 Jahre so weitergehen, vor allem auch, weil...

alle Welt Dinge fordert die kaum zu konstruieren sind,
wie 10-1000Zooms...
dazu noch komplett wackelfrei auch bei 1 Sek.
tauchgeschützt bis 300 meter und weltraumtauglich!

...man könnte es so weiterspinnen, also

mach 3 unterschiedliche Streichhölzer parat...
und gibt sie deiner Freudin zum ziehen!

Lang für Nikon - Mittel für Canon - Kurz für Fuji
viel Spass)
Mfg gpo

[Tobi.]

Zitat von gpo

DAS wird wohl noch die nächsten 2-4 Jahre so weitergehen,

Und deshalb ist IMHO ein Systemwechsel wegen einer Kamera Unfug. Die Alternativen auf dem Markt haben alle keine Superfeatures, sondern unterscheiden sich nur in Nuancen. Kommt eine neue Kamera, dreht sich das ganze ziemlich schnell um.
Schaut man zum Beispiel mal auf Pentax, so war das vor ein paar Monaten 'Der kleine Hersteller da hinten in der Ecke'. Jetzt haben sie die K10D, tollen AS (oder SR...), ein paar Gummidichtungen, und schon schreien alle, wie toll das Ding doch sei. Hier gibts ja auch einige, die wechseln wollen oder schon gewechselt haben.
Dann im April kommt die 9D raus, auf der dann wohl Alpha 10 steht, mit supertollem AS, Gummidichtungen, vielen Knöpfchen, groooßem Sensor und Motivklingel. Was nu? Zurückwechseln? Nach einem halben Jahr schon fast albern, oder? Es bei Pentax aushalten? Wieso dann nicht bei Minolta, obwohl doch das besser Modell beim anderen Hersteller verfügbar war?

In fünf Jahren, wenn alles eine Stück weiter ist, sieht das sicher anders aus. Da kann man dann in Ruhe überlegen, was es werden soll.

Tobi, der jetzt die 7D einpackt und in die Uni fährt.

[Sebastian Stelter]

SO würde ich es nicht machen Ist eigentlich egal was man nimmt,denn die jetztigen DSLR Systeme sind alle recht gut.Canon hat die größte Objektivauswahl und sind dabei etwas günstiger als Nikon.
Ich würde mir,wenn ich Wechselgedanken hätte,nur die beiden Systeme(C+N) angucken und vielleicht noch Pentax(K10D),wobei bei Pentax die Objektivpalette nicht so reichhaltig ist wie bie C+N.

Aus eigener Erfahrung:Ich finde das Canon mit der 30D eine sehr sehr gute Kamera zu einem fairen Preis(derzeit mit Cashback,glaub 150 Euro) rausgebracht hat.Wer bietet zu dem Preis(ca.900 Euro) 5 Bilder die Sekunde,Iso Zwischenstufen und einen fast rauschfreien Sensor(bis Iso 1600)? Richtig! Keiner!
Die Nikon D200 ist zwar auch sehr gut,aber auch 500 Euro teurer und dazu kommen dann noch die wirklich sehr teuren Objektive(zB 17-55 AF-S VR ca. 1800 Euro).

Ich würde wieder zu Canon wechseln,denn sie sind 1.etwas günstiger als Nikon,2.haben sie die größere Objektivpalette und 3.viele "Aufstiegsmöglichkeiten" zu den Profimodellen(1D/s/Mk2/N)

Aber es ist DEINE Entscheidung Ich würde in den Laden gehen und die Kameras die in Betracht kommen anfassen und ein paar Probebilder machen und dann entscheiden.

[ayreon]

Es geht mir ja nicht darum, dass ich bei jeder Neuvorstellung gleich ne Krise bekomme. Mal Hand aufs Herz, die K10 von Pentax mag ganz nett sein, aber beim antesten hat sie mich jetzt nicht vom Hocker gehauen.

Beim Nikon System wäre halt nur die S5pro wegen des Sensors und dem doch sehr guten gehäuse ein Argument. Ich finde die D80/D200 durchaus gelungen, aber die Objektivpalette bzw, die Preise schrecken mich dann doch ab.

Was ich bei Sony halt erschreckend finde, dass sie solange brauchen, um mal ein zweites Modell auf den Markt zu bringen. Auch ist die A100 mittlerweile so durchschnittlich und unauffällig, dass sie doch wenig Neueinsteiger von sich überzeugen kann. Hier müsste Sony massiv nachlagen um die Konkurrenz zu übertrumpfen. Genauso ist es ja mit einer A10, es reicht nicht, nicht mit der 30D gleichzuziehen, da diese wohl durch eine 40D ersetzt wird und damit auch einen Schritt wieder nach vorne macht. Das gleiche bei dem Nachfolger der D200.

[Sebastian Stelter]

Ich würd`s mal so sagen....Sony hinkt verdammt hinterher was Entwicklungen und Neuvorstellungen angeht,aber das kann ja noch werden

[mittsommar]

Hallo,
ich glaube nicht, daß irgendjemand von uns beurteilen kann wie weit die Entwicklung neuer DSLRs bei Sony bereits gekommen ist. Sony kann sich
eine Schlappe in diesem Bereich nicht erlauben und wird einen Teufel tun
mit Halbentwicklungen auf den Markt zu kommen.
Die Alpha 100 ist ein Übergangsmodell, nicht mehr und nicht weniger, was da noch kommt in 2007 wird uns alle ziemlich überraschen, da bin ich sicher.
Das Verhalten der Konkurrenz sagt doch einiges aus:
Nikon knallt im Moment ein Modell nach dem anderen auf den Markt um
noch mal schnell Kunden und Marktanteile zu sichern, die wissen genau,
daß es ab nächstes Jahr sehr viel enger zugehen wird.
Pentax versucht letztlich auch nichts anderes als Nikon,ich halte den agressiven Marktauftritt von Pentax für den letzten Versuch sich dauerhaft als Nischenhersteller zu etablieren, die wissen auch genau, daß sie jetzt ihre Chance auf ein kleines Kuchenstückchen sichern müssen.
Tja, und Canon ?? Fällt eigentlich niemandem auf, wie zurückhaltend und vor allen Dingen abwartend sich Canon im Profi-und Semiprofibereich verhält. ?
Canon ist sich seiner Position berechtigterweise sehr sicher, aber auch die wissen, mit wem sie es ab nächstes Jahr zu tun kriegen und warten mit Sicherheit auf die ersten Eckdaten von Sony um sich dann ebenfalls zu positionieren.
Dies sind rein private Gedanken von mir, ich kann sie weder durch Gerüchte und sonstige Statements stützen, ich bin mir einfach sicher, daß
sich Sony das Potential von 16 Millionen Minoltalinsen nicht entgehen lassen wird.
Gruß
mittsommar

[Falk]

Zitat von Sebastian Stelter

Ich würd`s mal so sagen....Sony hinkt verdammt hinterher was Entwicklungen und Neuvorstellungen angeht,aber das kann ja noch werden

Tatsächlich? Wieviele Bodies hat Conan denn nach der Vorstellung der Alpha rausgebracht - und wo genau waren die technologisch weiter entwickelt?

[japro]

Zitat von Falk

Tatsächlich? Wieviele Bodys hat Conan denn nach der Vorstellung der Alpha rausgebracht - und wo genau waren die technologisch weiter entwickelt?

Aber die haben USM!!!!!!!!1111einself