![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
AF 28-135/4-4.5 Gegenlichtblende
Da hier öfters nach der "richtigen" Gegenlichtblende für das
AF 28-135/4-4.5 gefragt wurde, möchte ich eine preiswerte Alternative zu der Hama Geli aufzeigen : Gummi-Gegenlichtblende 72 mm Bereits getestet und für gut befunden ![]()
__________________
"Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 09.09.2005
Beiträge: 25
|
Re: AF 28-135/4-4.5 Gegenlichtblende
Zitat:
__________________
LG SDHS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.226
|
Hallo Norbert,
ich hab die noch nicht gebraucht für mein Objektiv. Probleme hab ich nur wenn die Sonne direkt vor mir kurz oberhalb des Objektivs steht, dann gibts Lichtspiegelungen, ansonsten keine Probleme. Aber ist sie denn nun gut oder meintest Du das ironisch wegen dem Zwinkerauge?
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Sorry für den missverständlichen Smiley. Die Geli ist sehr gut.
Die tulpenförmigen Blenden kann man in Verbindung mit dem AF 28-135 vergessen. Sogenannte Zoom-Blenden sind nicht wirkungsvoll, da sie zwangsläufig auf die kürzeste Brennweite abgestimmt werden müssen (und daher von Minolta für dieses Objektiv gar nicht erst angeboten wurden). Das AF 28-135 gilt nicht zu Unrecht als streulichtempfindlich. Der beste Kompromiss ist eine Gummi-Geli, die auf verschiedene Längen faltbar ist. Zitat:
Ich benutze die Geli auch bei bewölktem Himmel, außerdem dient sie auch als mechanischer Schutz der Frontlinse.
__________________
"Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Norbert
deckt sich voll und ganz mit meinen Erfahrungen. Auch wenn Du keine sichtbaren Flares hast, leidet der an sich hervorragende Kontrast des Objektives merklich bei Steu/Streiflicht. Die Gummi-GeLi ist prima. Allerdings habe ich schon hin und wieder Bilder mit dunklen Ecken bei 28mm gehabt wenn ich sie nicht aus längster STellung wieder zurückgestülpt habe. An meiner Variante ist allerdings der original-Frontdeckel nicht mehr zu gebrauchen, sondern es passt der vom 17-35 (also mit 77mm) drauf, weil in der Geli quasi ein stepup-ring eingebaut ist. Meine ist die hama Telematik 72 Von Minolta gab es keine original-Sonnenblende dafür, jedenfall sagen das auch meine gesamten Unterlagen. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Bewölkter Himmel reicht schon um den Kontrast abzusenken. Den Bildunterschied sehe ich im Sucher wenn ich die Hand zur Abschattung über das Objektiv halte. Hand weg = schwarz ist grau. Hand vor = schwarz ist schwarz. Beim Ofenrohr ist der Effekt schwächer, beim 500/8 deutlich stärker und beim 28-70/2.8 nicht erkennbar.
Falls ihr diesen Effekt nicht kennt und nur erstklassige Objektive besitzt, was es ja geben soll, dann drückt zwei, drei Fettfinger auf die Frontlinse und nehmt die Geli ab. Die Auswirkung auf den Kontrast wird vergleichbar sein.
__________________
Bei meinen Postings berufe ich mich auf den § 20 StGB |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|