SonyUserforum

Claus_H · 25.08.2006, 12:38

Eine Freundin wünscht sich Aktbilder von sich. Sie stellt sich vor, auf dem Bauch liegend, die Beine angewinkelt und die Aufnahme von der Seite gemacht.

Ich weiß das sie ihre Beine als Problemzone sieht (zu kurz, zu kräftig). Also möchte ich ihr den Gefallen tun diese optisch etwas schlanker und länger zu gestalten.

Aber wie stelle ich das am besten an? Habe bei anderer Gelegenheit mal etwas rumexperimentiert, jedoch kein gwünschtes Ergebniss erziehlt. Elektronische Bildbearbeitung möchte ich gerne ausschließen.

Als Brennweiten habe ich Bereiche von 18 mm bis 200 mm zur verfügung. Vorzugsweise würde ich gerne 50 mm verwenden.

PeterHadTrapp · 25.08.2006, 13:38

Hallo Claus

das ist bei entsprechender Gestaltung des Fotos kein Problem.

Am besten Du verwendest einen einfarbigen neutralen Hintergrund, sodass man dem Hintergrund schonmal keine Manipulationen ansieht, das erspart vielleicht komplett die Arbeit, die zu verändernden Bildbereiche freizustellen.

Welches Bildbearbeitungsprogramm hast Du zur Verfügung ?

PETER

Backbone · 25.08.2006, 13:42

Zitat:

Zitat von Claus_H

Elektronische Bildbearbeitung möchte ich gerne ausschließen.

Da bleibt eigentlich nur eine geschickte Motivwahl und eine gute Ausleuchtung mit entsprechenden Schattenwürfen. Aber generelle Tipps, die immer und überall richtig sind, kann man da wohl kaum geben.

Backbone

Claus_H · 25.08.2006, 13:42

Ich habe Photoshop CS1. Ich würde jedoch gerne weitesgehend auf EBV verzichten wollen.

Am liebsten würde ich alleine durch geschickte Wahl der Brennweite und/oder des Standpunktes eine Lösung finden.

Teddy · 25.08.2006, 14:17

Hallo Claus,

ich habe gezögert mit einer Antwort, da du in der Einleitung davon sprachst, dass das Model von der Seite fotografiert werden möchte.

Wenn die Standortwahl jedoch offen ist, würde ich zumindest von schräg vorn aufnehmen und mit nicht zu langer Brennweite, eher weniger als 50mm.
Je mehr Tele, desto gedrungener würde es wirken. den besten "Streckeffekt" hast du imho bei extremem Weitwinkel, aber das musst du vor Ort testen, wenn du sie nicht mit dem Ergebnis erschrecken willst.

Tobi. · 25.08.2006, 14:17

Zitat:

Zitat von Claus_H

Am liebsten würde ich alleine durch geschickte Wahl der Brennweite und/oder des Standpunktes eine Lösung finden.

Bei der Vorgabe würde die gute also ungefähr so liegen, wie man auf dem Wohnzimmerteppich Zeitungen liest?
Dann fotografier doch einfach von vorne unten, sodass die Beine (und ein Großteil des Körpers) vom Kopf verdeckt werden.
Oder stelle ich mir die Pose falsch vor?

Tobi

Claus_H · 25.08.2006, 14:23

Hab im Netz was gefunden was meiner und ihrer Vorstellung entspricht.
http://www.dreamnude.de/00000097f80f6ad34/index.html und da unter "Posen-Set "Hocke"", also das zweite Set, in der ersten Zeile das Zweite Bild. Sinnvoller wäre dann etwas in Richtung des sechsten Bildes. Das dann auch eher mit leichtem Weitwinkel?

Danke euch schon mal herzlich.

Tobi. · 25.08.2006, 14:48

Zitat:

Zitat von Claus_H

Hab im Netz was gefunden was meiner und ihrer Vorstellung entspricht.
http://www.dreamnude.de/00000097f80f6ad34/index.html und da unter "Posen-Set "Hocke"", also das zweite Set, in der ersten Zeile das Zweite Bild.

Du meinst http://www.dreamnude.de/00000097f80f...ff40a/l001.jpg ?

Zitat:

Sinnvoller wäre dann etwas in Richtung des sechsten Bildes.

http://www.dreamnude.de/00000097f80f...ff40a/l005.jpg ?
An so etwas dachte ich auch.

Zitat:

Das dann auch eher mit leichtem Weitwinkel?

Da würde ich gaaaaaaaanz vorsichtig mit sein!

Tobi

PeterHadTrapp · 25.08.2006, 14:49

Zitat:

Zitat von Claus_H

Ich habe Photoshop CS1. Ich würde jedoch gerne weitesgehend auf EBV verzichten wollen.

Am liebsten würde ich alleine durch geschickte Wahl der Brennweite und/oder des Standpunktes eine Lösung finden.

Warum ?

Sicherlich kannst Du durch geschickten Einsatz eines WW-Objektives eine entsprechende Perspektive erreichen, die die Beine länger wirken lassen, aber dann handelst Du dir entsprechende Begleiteffekte ein, denn alles was dem Objektive nahe ist erscheint dann zusammengedrückt und größer/dicker.

Ob Du damit Dein Ziel erreichst ist für mich fraglich.
Das wäre tatsächlich via EBV deutlich einfacher erreichbar.

PETER

Claus_H · 25.08.2006, 17:32

@ Wishmaster: Genau diese Bilder meinte ich. Welche Brennweite bzw. Bereich würdest Du Empfehlen?

@ PeterHadTrapp: Wie sollte ich in der EBV vorgehen?

Am besten wäre wohl eine kombination aus beidem?

25.08.2006, 12:38	#1
Claus_H Registriert seit: 18.03.2006 Ort: Köln Beiträge: 459	Problemzonen "optisch" korrigieren Eine Freundin wünscht sich Aktbilder von sich. Sie stellt sich vor, auf dem Bauch liegend, die Beine angewinkelt und die Aufnahme von der Seite gemacht. Ich weiß das sie ihre Beine als Problemzone sieht (zu kurz, zu kräftig). Also möchte ich ihr den Gefallen tun diese optisch etwas schlanker und länger zu gestalten. Aber wie stelle ich das am besten an? Habe bei anderer Gelegenheit mal etwas rumexperimentiert, jedoch kein gwünschtes Ergebniss erziehlt. Elektronische Bildbearbeitung möchte ich gerne ausschließen. Als Brennweiten habe ich Bereiche von 18 mm bis 200 mm zur verfügung. Vorzugsweise würde ich gerne 50 mm verwenden. __________________ Schlechte Fotos zu machen ist immer noch besser als "malen nach Zahlen"

25.08.2006, 13:38	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hallo Claus das ist bei entsprechender Gestaltung des Fotos kein Problem. Am besten Du verwendest einen einfarbigen neutralen Hintergrund, sodass man dem Hintergrund schonmal keine Manipulationen ansieht, das erspart vielleicht komplett die Arbeit, die zu verändernden Bildbereiche freizustellen. Welches Bildbearbeitungsprogramm hast Du zur Verfügung ? PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

25.08.2006, 13:42	#4
Claus_H Themenersteller Registriert seit: 18.03.2006 Ort: Köln Beiträge: 459	Ich habe Photoshop CS1. Ich würde jedoch gerne weitesgehend auf EBV verzichten wollen. Am liebsten würde ich alleine durch geschickte Wahl der Brennweite und/oder des Standpunktes eine Lösung finden. __________________ Schlechte Fotos zu machen ist immer noch besser als "malen nach Zahlen"

25.08.2006, 14:17	#5
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo Claus, ich habe gezögert mit einer Antwort, da du in der Einleitung davon sprachst, dass das Model von der Seite fotografiert werden möchte. Wenn die Standortwahl jedoch offen ist, würde ich zumindest von schräg vorn aufnehmen und mit nicht zu langer Brennweite, eher weniger als 50mm. Je mehr Tele, desto gedrungener würde es wirken. den besten "Streckeffekt" hast du imho bei extremem Weitwinkel, aber das musst du vor Ort testen, wenn du sie nicht mit dem Ergebnis erschrecken willst. __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

25.08.2006, 14:23	#7
Claus_H Themenersteller Registriert seit: 18.03.2006 Ort: Köln Beiträge: 459	Hab im Netz was gefunden was meiner und ihrer Vorstellung entspricht. http://www.dreamnude.de/00000097f80f6ad34/index.html und da unter "Posen-Set "Hocke"", also das zweite Set, in der ersten Zeile das Zweite Bild. Sinnvoller wäre dann etwas in Richtung des sechsten Bildes. Das dann auch eher mit leichtem Weitwinkel? Danke euch schon mal herzlich. __________________ Schlechte Fotos zu machen ist immer noch besser als "malen nach Zahlen"

25.08.2006, 17:32	#10
Claus_H Themenersteller Registriert seit: 18.03.2006 Ort: Köln Beiträge: 459	@ Wishmaster: Genau diese Bilder meinte ich. Welche Brennweite bzw. Bereich würdest Du Empfehlen? @ PeterHadTrapp: Wie sollte ich in der EBV vorgehen? Am besten wäre wohl eine kombination aus beidem? __________________ Schlechte Fotos zu machen ist immer noch besser als "malen nach Zahlen"

Sponsored Links

Sponsored Links