SonyUserforum - Für alle, die vergeblich auf die A3 gewartet haben....

Igel · 20.07.2006, 14:15

ManniC · 20.07.2006, 14:22

*schubbs* in den Tellerrand

topaxx · 20.07.2006, 14:29

Sicher nicht übel, aber das Rauschen wird sicher ein Thema sein. Der Chip der A1 ist deutlich größer und ihm wurde schon mit 5MP ein eher sehr mäßiges Rauschverhalten nachgesagt. Und jetzt: 10MP auf einem 1/1,8"-CCD? Manche beklagen sich ja über das Rauschen der Nikon D200 - die hat 10MP auf einem APS-C-Chip, der etwa 4 mal größer ist!

Abwarten!

HolgerN · 20.07.2006, 14:33

Oh mein Gott, 10MP auf dem kleinen Chip.

Schon die FZ-30 rauschte wie ein Schneegestöber, an den neuen Chip will ich da gar nicht denken.

Die FZ-Serie ist ansonsten schon ein würdiger A2-Nachfolger, nur der EVF müsste besser sein. Dann noch einen Fuji-Chip aus der F30 integrieren, fertig wäre die perfekte Prosumer Kamera.

ayreon · 20.07.2006, 14:33

Wenn ich überlege was viele über das Rauschen der FZ30 gejammert haben, wie soll das erst hier werden

RainerV · 20.07.2006, 15:10

Zitat: "Dramatically reduced noise"

Nun das klingt ja durchaus nach viel Marketing, aber die ISO-Einstellungen gehen ja bei der FZ-50 bis 1600ASA und nicht nur bis 400, wie bei der FZ-30. Da muß sich doch einiges vebessert haben. Bei der FZ-30 konnte man bei 400ASA eigentlich das Bild vor lauter bunten Smarties kaum noch erkennen. Und dann erst bei 1600 ASA...?

Rainer

P.S. Offenblende 2,8 durchgehend bei einem 12-fach Zoom.

Ok, da habe ich mich wohl getäuscht. 2,8-3,7 wie bei der FZ-30.

Phillmint · 21.07.2006, 09:22

Ich habe schon damals bei der FZ-30 lange gezögert und bin dann (zum Glück) bei der D5 gelandet.
Wenn mein Objektivpark nicht inzwischen so gewachsen wäre, würde ich mir die FZ50 sogar glatt nochmal anschauen.
Aber jetzt ist mir das Risiko zu gross nochmal schwach zu werden.
Steht und fällt halt alles mit dem Rauschen...

Grüsse
Phill

A2Freak · 21.07.2006, 09:59

Wenn ich das so lese, ist das Rauschen bei den Kleinen doch ein Thema. Ein Verkäufer wollte mir gestern Abend etwas anderes erzählen, als ich mit Freunden Kameras aussuchen war.

Ich denke, maximal 5 MP bei den Kompakten sollten Obergrenze sein.

gal · 21.07.2006, 10:41

Das Problem bei der FZ-Serie ist in meinen Augen die Anfangsbrennweite - die 28mm der Minoltas waren schon toll und mir persönlich wichtiger als der Telebereich der Superzooms...

RainerV · 21.07.2006, 10:43

Zitat:

Zitat von A2Freak

... sollten Obergrenze sein.

nur wären sie dann vermutlich nicht mehr verkäuflich.

Rainer

20.07.2006, 14:15	#1
Igel Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Mittelfranken Beiträge: 827	Für alle, die vergeblich auf die A3 gewartet haben.... ... wie wäre es hiermit? Peter

20.07.2006, 14:22	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	schubbs in den Tellerrand __________________ VLG: Manni

20.07.2006, 14:29	#3
topaxx Registriert seit: 16.10.2003 Ort: D-52385 Schmidt Beiträge: 2.935	Sicher nicht übel, aber das Rauschen wird sicher ein Thema sein. Der Chip der A1 ist deutlich größer und ihm wurde schon mit 5MP ein eher sehr mäßiges Rauschverhalten nachgesagt. Und jetzt: 10MP auf einem 1/1,8"-CCD? Manche beklagen sich ja über das Rauschen der Nikon D200 - die hat 10MP auf einem APS-C-Chip, der etwa 4 mal größer ist! Abwarten! __________________ Gruß Udo ...neuerdings wieder im Nikon-Universum...

20.07.2006, 14:33	#4
HolgerN Registriert seit: 20.07.2005 Beiträge: 769	Oh mein Gott, 10MP auf dem kleinen Chip. Schon die FZ-30 rauschte wie ein Schneegestöber, an den neuen Chip will ich da gar nicht denken. Die FZ-Serie ist ansonsten schon ein würdiger A2-Nachfolger, nur der EVF müsste besser sein. Dann noch einen Fuji-Chip aus der F30 integrieren, fertig wäre die perfekte Prosumer Kamera.

20.07.2006, 14:33	#5
ayreon Registriert seit: 23.06.2004 Ort: Rosenheim Beiträge: 1.385	Wenn ich überlege was viele über das Rauschen der FZ30 gejammert haben, wie soll das erst hier werden

20.07.2006, 15:10	#6
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Zitat: "Dramatically reduced noise" Nun das klingt ja durchaus nach viel Marketing, aber die ISO-Einstellungen gehen ja bei der FZ-50 bis 1600ASA und nicht nur bis 400, wie bei der FZ-30. Da muß sich doch einiges vebessert haben. Bei der FZ-30 konnte man bei 400ASA eigentlich das Bild vor lauter bunten Smarties kaum noch erkennen. Und dann erst bei 1600 ASA...? Rainer P.S. Offenblende 2,8 durchgehend bei einem 12-fach Zoom. Ok, da habe ich mich wohl getäuscht. 2,8-3,7 wie bei der FZ-30.

21.07.2006, 09:22	#7
Phillmint Registriert seit: 25.11.2005 Ort: München Beiträge: 1.262	Ich habe schon damals bei der FZ-30 lange gezögert und bin dann (zum Glück) bei der D5 gelandet. Wenn mein Objektivpark nicht inzwischen so gewachsen wäre, würde ich mir die FZ50 sogar glatt nochmal anschauen. Aber jetzt ist mir das Risiko zu gross nochmal schwach zu werden. Steht und fällt halt alles mit dem Rauschen... Grüsse Phill

21.07.2006, 09:59	#8
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Wenn ich das so lese, ist das Rauschen bei den Kleinen doch ein Thema. Ein Verkäufer wollte mir gestern Abend etwas anderes erzählen, als ich mit Freunden Kameras aussuchen war. Ich denke, maximal 5 MP bei den Kompakten sollten Obergrenze sein.

21.07.2006, 10:41	#9
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Das Problem bei der FZ-Serie ist in meinen Augen die Anfangsbrennweite - die 28mm der Minoltas waren schon toll und mir persönlich wichtiger als der Telebereich der Superzooms...

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links