 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
21.07.2006, 10:12
|
#1 |
|
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
50 mm 2,8 Macro vs. 50 mm 1,7
Huhu...
Ich habe von einem Kollegen ein Minolta 50mm 2,8 Macro bekommen zum Ausprobieren... Eine generelle Frage: Würde mich dieses Objektiv im Vergleich zum 50mm 1,7 bei normalen Aufnahmen (also kein Macro) weiterbringen? Ich hörte, dass sich Macro Objektive insbesonders durch rasiermesserartige Schärfe hervortun würden..., dass der Autofukos relativ langsam ist weiss ich..., von dem ominösen hellen Fleck, der ab circa Blende 11 auftreten kann, habe ich gelesen... ihn aber bisher nicht feststellen können. Ein kurzer Test ergab: das Teil ist wirklich scharf... oha! Hat jemand dieses Glas, und kann etwas dazu berichten? Vorteile, Nachteile... was könnt Ihr mir erzählen? Uwe 
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! 
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
Baum-Darstellung