SonyUserforum - Cosina 19-35/3,5-4,5

klaeuser · 14.06.2006, 14:16

Hallo Leute,

was haltet ihr vom Cosina 19-35/3,5-4,5. Ich hab im Moment ein Sigma 28-70/2,8 ein Tamron 18-200 und ein Sigma 70-300 - also fehlt mir noch was im unteren Bereich.
Eigentlich hätte ich auf Dauer gerne das Sigma 12-24, aber dafür reicht das Geld erst mal nicht.

Gruss
Klaus

John Doe · 14.06.2006, 20:50

Hallo Klaus,

wenn Du das 18-200 bereits hast, ist der untere Bereich doch erst mal abgedeckt. Das Cosina 19-35 ist zwar gar nicht sooo schlecht, aber auch nicht merkbar besser, wie das 18-200, außer im Bereich Verzeichnung. Wenn es recht preiswert sein soll, dann versuche ein KoMi 17-35/2,8-4 zu ergattern. Die werden derzeit unter 200€ gehandelt und haben dadurch ein recht gutes Preis- Leistungsverhältnis. Ist zwar auch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber in der Preisklasse ist derzeit kaum was besseres zu bekommen. Das Cosina 19-35 würde ich nur als Behelf betrachten, aber so etwas hast Du ja schon.

Gruß Uwe

klaeuser · 15.06.2006, 09:02

Oh sorry, da hab ich mich ja voll vertippt.
Ich habe nicht das 18-200 sondern das 28-200 von Tamron. Da fehlt mir im Moment halt noch was im unteren Brennweitenbereich.

Gruss
Klaus

Justus · 15.06.2006, 10:12

Ich würde dir auch eher zu dem KoMi 17-35 raten (obwohl ich weder das Cosina noch das KoMi bisher selbst testen konnte). Soweit ich informiert bin kostet das Cosina um die 130 EUR, für 174 EUR kriegst du bei Foto Erhardt das KoMi 17-35, mit mehr WW, und höherer Lichtstärke. Ich würde auch vermuten, daß die optische Qualität ebenfalls besser als die des Cosina ist.

14.06.2006, 14:16	#1
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Cosina 19-35/3,5-4,5 Hallo Leute, was haltet ihr vom Cosina 19-35/3,5-4,5. Ich hab im Moment ein Sigma 28-70/2,8 ein Tamron 18-200 und ein Sigma 70-300 - also fehlt mir noch was im unteren Bereich. Eigentlich hätte ich auf Dauer gerne das Sigma 12-24, aber dafür reicht das Geld erst mal nicht. Gruss Klaus

14.06.2006, 20:50	#2
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo Klaus, wenn Du das 18-200 bereits hast, ist der untere Bereich doch erst mal abgedeckt. Das Cosina 19-35 ist zwar gar nicht sooo schlecht, aber auch nicht merkbar besser, wie das 18-200, außer im Bereich Verzeichnung. Wenn es recht preiswert sein soll, dann versuche ein KoMi 17-35/2,8-4 zu ergattern. Die werden derzeit unter 200€ gehandelt und haben dadurch ein recht gutes Preis- Leistungsverhältnis. Ist zwar auch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber in der Preisklasse ist derzeit kaum was besseres zu bekommen. Das Cosina 19-35 würde ich nur als Behelf betrachten, aber so etwas hast Du ja schon. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

15.06.2006, 09:02	#3
klaeuser Themenersteller Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Oh sorry, da hab ich mich ja voll vertippt. Ich habe nicht das 18-200 sondern das 28-200 von Tamron. Da fehlt mir im Moment halt noch was im unteren Brennweitenbereich. Gruss Klaus

15.06.2006, 10:12	#4
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.465	Ich würde dir auch eher zu dem KoMi 17-35 raten (obwohl ich weder das Cosina noch das KoMi bisher selbst testen konnte). Soweit ich informiert bin kostet das Cosina um die 130 EUR, für 174 EUR kriegst du bei Foto Erhardt das KoMi 17-35, mit mehr WW, und höherer Lichtstärke. Ich würde auch vermuten, daß die optische Qualität ebenfalls besser als die des Cosina ist.

Sponsored Links