[JoeJung]

Was mich bei den beiden SSM-Objektiven ein wenig verwundert, ist dass bei der Zubehörliste auf dpreview "Sony new" steht. Ich hätte eigentlich gedacht, dass es sich beim 2,8/70-200mm G und beim 2,8/300mm G um die baugleichen KoMi-Objektive mit einer leicht geänderten Aufmachung handelt. Aber der Zusatz "Sony new" sowie die relativ späte Verfügbarkeit machen mich etwas unsicher. Da KoMi-Variante dieser beiden Objektive aber qualitätsmäßig absolut top war, was würde da eine Änderung bringen (außer vielleicht eine schnellere Fokussierung)?

Wisst ihr da näheres?

[gpo]

weiß nix aber...

die Erfahrung über die Jahre zeigt ....

die werden garantiert nix "tolles neues HightTech" bringen...

sondern nett neu verpackte, dazu etwas billiger gefertigtes aus Korea oder Brasilien....)

Minolta hat ja letztlich am Markt mit seiner Qualitäts-Denke nicht bestanden...
warum sollte Sony das sofort ändern wollen, oder...

willst du über 1.000 Euro wie bei Nikon oder Canon dafür ausgeben???
also schön abwarten und Tee trinken)
Mfg gpo

[Dimagier_Horst]

Vielleicht stellt Sony einfach nur von Einzel- auf Serienfertigung um. Das bedingt dann schon die Auswahl anderer Komponenten. Andere Objektive von Zulieferern, die schon für Minolta/ KoMi produziert haben, werden vielleicht nur umgelabelt.

[*mondvogel*]

Zitat von gpo

weiß nix aber...

die Erfahrung über die Jahre zeigt ....

die werden garantiert nix "tolles neues HightTech" bringen...

sondern nett neu verpackte, dazu etwas billiger gefertigtes aus Korea oder Brasilien....)

Minolta hat ja letztlich am Markt mit seiner Qualitäts-Denke nicht bestanden...
warum sollte Sony das sofort ändern wollen, oder...

willst du über 1.000 Euro wie bei Nikon oder Canon dafür ausgeben???
also schön abwarten und Tee trinken)
Mfg gpo

Stellt sich die Frage wer verloren hat, Minolta oder der Käufer? Kuck mal bei Leica oder Zeiss, wie dort die Preise sind, und das liegt nicht nur am Standort Deutschland! Reichlich 2000 € für das 70-200 find ich schon angemessen, hat ja auch Canon und Nikon an die Wand gespielt. Das Problem an der Sache ist, das sich die Leute gern von Mythen beeindrucken lassen, zeiht bei Zeiss zum Beispiel immer, egal ob der Name verhurt ist oder nicht. Aber schließlich ist ja Geiz geil, nicht Qualität...