SonyUserforum - Unterschiede Metz 54-3 und 54-4(i)?

Jack Ryan · 30.05.2006, 21:00

Kann bitte jemand einem absoluten Blitz-Nichtauskenner sagen, wo die Unterschiede zwischen den beiden Ausführungen liegen?

Der 3er wird teilweise doch deutlich günstiger angeboten und interessiert mich daher natürlich...

Oder lohnt sich der Mehraufwand für ein 4er-Modell?

Bitte um euren Rat!

Dimagier_Horst · 30.05.2006, 21:29

54-4 und 54-4i haben eine andere Hardware, die schnellere Blitzfolgen ermöglichen. Diese schnellen Blitzfolgen brauchst Du bei anderen Kamerasystemen, für die Konica Minolta ist bei den derzeitigen DSLRs kein Unterschied. Da genügt also ein 54-3. Für Nikon D100 brauchst Du einen 54-4 und ab Nikon D70, D2H u.a. einen 54-4(i)

Jack Ryan · 30.05.2006, 21:37

OK, wenn der 3er also eher Minolta-spezifisch ist, dann kann ich mir ja gleich einen AF-1 M zulegen, oder?

Funktionieren die Blitze auch abseits der Kamera (sagt man da entfesselt?) ?

Tobi. · 30.05.2006, 21:50

Zitat:

Zitat von Jack Ryan

OK, wenn der 3er also eher Minolta-spezifisch ist, dann kann ich mir ja gleich einen AF-1 M zulegen, oder?

Der ist nicht Minolta-spezifisch, wie kommst du da drauf?
Der -4 und der -4i sind halt nur die Nachfolger, die wegen der gestiegenen Anforderungen durch ein paar Kameras etwas anders sind.
Der 54 Af-1M ist eine miese Wahl.

Zitat:

Funktionieren die Blitze auch abseits der Kamera (sagt man da entfesselt?) ?

Ja.

Tobi

Jack Ryan · 30.05.2006, 22:31

wieso ist der AF1-M eine miese Wahl?

Mit Minolta-spezifisch meinte ich, daß der 3er für eine etwaige neuere Kamera - wenn ich das richtig verstanden habe - nicht mehr voll geeignet ist.

*mb* · 30.05.2006, 22:57

Für die derzeitigen (Konica) Minolta-Kameras ist der Mecablitz 54 MZ-3 mit entsprechendem SCA3302-Adapter vollkommen ausreichend.
Die speziell für Nikon-Kameras eingeführten Nachfolgemodelle 54 MZ-4 und 54 MZ-4i bringen bei (Konica) Minolta-Kameras keine Vorteile.
Inwieweit sich der 54 MZ-3, aber auch der 54 MZ-4 und der 54 MZ-4i, an künftige Kameras mit Minolta-A-Bajonett aus der Sony-Produktion
adaptieren lässt, steht derzeit noch in den Sternen.

Tobi. · 30.05.2006, 22:59

Zitat:

Zitat von Jack Ryan

wieso ist der AF1-M eine miese Wahl?

Weil er die Nachteile von Minolta (Das Vorblitz-Gehampel) mit denen von Metz (nicht 100%ig kompatibel) vereint.

Zitat:

Mit Minolta-spezifisch meinte ich, daß der 3er für eine etwaige neuere Kamera - wenn ich das richtig verstanden habe - nicht mehr voll geeignet ist.

Die Gewissheit hast du nie, auch nicht mit dem 5600.

Tobi

Jack Ryan · 30.05.2006, 23:05

Zitat:

Zitat von Wishmaster

Weil er die Nachteile von Minolta (Das Vorblitz-Gehampel) mit denen von Metz (nicht 100%ig kompatibel) vereint.

Was meinst Du damit?
Sorry, wenn ich so blöd frage, aber ich bin aus den einschlägigen Threads hier bisher noch nicht wirklich schlau geworden...

Tobi. · 30.05.2006, 23:18

Zitat:

Zitat von Jack Ryan

Zitat:

Zitat von Wishmaster

Weil er die Nachteile von Minolta (Das Vorblitz-Gehampel) mit denen von Metz (nicht 100%ig kompatibel) vereint.

Was meinst Du damit?

Das, was ich schreibe.
Metz hat keine Unterlagen zu dem Blitzprotokoll, daher ist nicht komplett sichergestellt, dass alles perfekt funktioniert. Andererseits haben sie das geniale SCA-System und den A-Modus, in dem der Blitz selbst die Belichtung misst, und somit den Vorblitz unterdrückt, der bei vielen Portraits für Schlafaugen sorgt - doch beides bietet ein dedicated-Gerät wie der 54 AF-1M nicht.

Tobi

Jack Ryan · 06.06.2006, 11:36

Sodala, nach diesem Thread hab ich mir nun am WE einen Metz 54 MZ-3 geschossen.

Jetzt gehts um den passenden SCA-Adapter:
Typ 3302 ist mir schon klar, aber welche Version?
Muß es die aktuellste sein (M6.1?)?

Ad hoc bekäme ich nur die Version M4, soll ich mir lieber gleich einen 6.1 bestellen oder reicht die 4er?

30.05.2006, 21:00	#1
Jack Ryan Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Wien/ Österreich Beiträge: 50	Unterschiede Metz 54-3 und 54-4(i)? Kann bitte jemand einem absoluten Blitz-Nichtauskenner sagen, wo die Unterschiede zwischen den beiden Ausführungen liegen? Der 3er wird teilweise doch deutlich günstiger angeboten und interessiert mich daher natürlich... Oder lohnt sich der Mehraufwand für ein 4er-Modell? Bitte um euren Rat!

30.05.2006, 21:29	#2
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	54-4 und 54-4i haben eine andere Hardware, die schnellere Blitzfolgen ermöglichen. Diese schnellen Blitzfolgen brauchst Du bei anderen Kamerasystemen, für die Konica Minolta ist bei den derzeitigen DSLRs kein Unterschied. Da genügt also ein 54-3. Für Nikon D100 brauchst Du einen 54-4 und ab Nikon D70, D2H u.a. einen 54-4(i) __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

30.05.2006, 21:37	#3
Jack Ryan Themenersteller Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Wien/ Österreich Beiträge: 50	OK, wenn der 3er also eher Minolta-spezifisch ist, dann kann ich mir ja gleich einen AF-1 M zulegen, oder? Funktionieren die Blitze auch abseits der Kamera (sagt man da entfesselt?) ?

30.05.2006, 22:31	#5
Jack Ryan Themenersteller Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Wien/ Österreich Beiträge: 50	wieso ist der AF1-M eine miese Wahl? Mit Minolta-spezifisch meinte ich, daß der 3er für eine etwaige neuere Kamera - wenn ich das richtig verstanden habe - nicht mehr voll geeignet ist.

30.05.2006, 22:57	#6
mb Registriert seit: 22.04.2006 Beiträge: 4.494	Für die derzeitigen (Konica) Minolta-Kameras ist der Mecablitz 54 MZ-3 mit entsprechendem SCA3302-Adapter vollkommen ausreichend. Die speziell für Nikon-Kameras eingeführten Nachfolgemodelle 54 MZ-4 und 54 MZ-4i bringen bei (Konica) Minolta-Kameras keine Vorteile. Inwieweit sich der 54 MZ-3, aber auch der 54 MZ-4 und der 54 MZ-4i, an künftige Kameras mit Minolta-A-Bajonett aus der Sony-Produktion adaptieren lässt, steht derzeit noch in den Sternen.

06.06.2006, 11:36	#10
Jack Ryan Themenersteller Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Wien/ Österreich Beiträge: 50	Sodala, nach diesem Thread hab ich mir nun am WE einen Metz 54 MZ-3 geschossen. Jetzt gehts um den passenden SCA-Adapter: Typ 3302 ist mir schon klar, aber welche Version? Muß es die aktuellste sein (M6.1?)? Ad hoc bekäme ich nur die Version M4, soll ich mir lieber gleich einen 6.1 bestellen oder reicht die 4er?

Sponsored Links

Sponsored Links