[Reand82]

Hallo,

zur Zeit fotografiere ich mit einer 7D und habe dazu das 50/1,7 ; 35-70/4 ; und das 70-210/4 Ofenrohr. Mit den drei Objektiven bin ich wirklich sehr zufrieden und vor allem das 35-70/4 überrascht mich stets mit einer unerwartet guten Schärfe schon bei Blende 4,5.

Leider vermisse ich oft ein wenig den Weitwinkel. Vor allem, weil ich oft in der Natur unterwegs bin und Landschaftsaufnahmen mache...

Nun suche ich nach einer guten Erweiterung in den Weitwinkelbereich.
Da ich Student bin, sollte es allerdings nicht so sehr viel kosten.

Was ist eure Meinung zum:

Sigma 20-40/2.8 EX DG
Minolta AF Zoom 20-35 mm
Minolta AF 24-50 / 4
Tokina AF 19-35 f 3.5-4.5
Tokina AT-X 17 AF

Eventuell spiele ich auch mit dem Gedanken das Minolta 24-85/3.5 -4.5 zu nehmen, was jedoch mein 35-70/4 überflüssig machen würde.

Was habt Ihr für Erfahrungen mit den Objektiven gemacht?
Kennt Ihr noch andere günstige Alternativen?

(Das Sigma 18-50/3.5-5.6 hatte ich schon und war sehr enttäuscht...
nun bin ich's los und bin froh darüber....
deshalb ist wahrscheinlich auch das Minolta Kit nix für mich, das spielt wohl in einer ähnlichen Liga)

Gruß
André

[MiLLHouSe]

Zu den Objektiven kann ich nicht so viel sagen, aber warum nimmst Du nicht noch das Minolta 17-35 / 2.8-4 in Deine Liste mit auf? Bei ebay gibt's glaub ich noch ein paar, das Teil kostet aktuell um die 200 €.

[PeterHadTrapp]

Hi Reand und herzlich willkommen in unserem Forum

von den von Dir aufgezählten kenne ich aus eigener Erfahrung nur das Minolta 20-35 und das Minolta 24-50

Vom 20-35 rate ich Dir absolut ab. ich weiß, dass die Linse an analog einen ausgezeichneten Ruf hat, darum habe ich es mir mal zugelegt, als ich vor der gleichen Frage stand.
Ich fand es absolut enttäuschend. Kontrastarm, schwache Grundschärfe auch abgeblendet, Fokusprobleme bei wenig Licht. Ich hatte auch mal ein Paar Bilder auf Film damit gemacht, weil ich es nicht glauben wollte, aber das Objektiv scheint mit dem Digital-Sensor nicht wirklich zu harmonieren. Deswegen habe ich mich wieder davon getrennt.

Das 24-50 ist prima. Liegt in etwa auf Augenhöhe mit dem 35-70, vielleicht nicht ganz so scharf, aber nur mit minimalen Unterschieden, wobei das bei WW schwerer zu beurteilen ist, bei 40mm finde ich die beiden Gleichwertig.
Allerdings ist die 24er Anfangsbrennweite ja an digital mit der Bildwirkung von 36mm gleichzusetzen, das ist auch kein echter Weitwinkel, von daher bin ich mir nicht sicher ob Du damit glücklich wirst.

Eine günstige und mehr als brauchbare Alternative ist das KoMi 17-35/2,8-4 D, das momentan noch aus Abverkaufsbeständen zu haben ist und einen perfekten Anschluß zu deinem 35-70/4 bildet.

Gruß
PETER

[Reand82]

Vielen Dank schonmal für die Antworten...

Damit streich ich das 20-35 schon mal aus meiner Liste ...
beim 17-35 dachte immer das es zu teurer war, aber 199€...
das wäre fast eine Überlegung Wert.
Hauptsache es ist in Sachen Schärfe und Kontrast besser
als das 18-50 Sigma das ich hatte

Das Sigma 20-40/2.8 EX DG bekommt man momentan bei MediaOnline auch für 199€.
Es hat natürlich weniger WW aber es ist auch etwas Lichtstärker.
Da wäre es mal interessant, wie es um die Schärfe bestellt ist...

Laut dieser Seite, ist das Sigma besser


Aber irgendwie benutzt es scheinbar niemand,...
zumindest hört man so gut wie nichts dazu.

Gruß
André

[Fredda]

Zitat von Reand82

..snip..
vielzulangerlink
..snip..

Hallo namenloser,

kannst Du den Link nicht kürzer machen?

So zum beispiel?

Nicht jeder hat eine 1920er Auflösung damit das noch korrekt dargestellt wird und man nicht jede Zeile horizontal scrollen muss.

Grüße

Marco

P.S.: Tipp: Benutze einfach die URL-Taste beim erstellen der Antwort

[Reand82]

OK ich Versuch mich in Zukunft dran zu halten...


Gruß
André

[MiLLHouSe]

Hier gibt's übrigens das 17-35er für 199 € + 8 € Versand...

[Reand82]

Danke, hab ich gleich mal in "beobachten" gestellt....

Aber wenn ich noch bisschen warte, dann gibt es eventuell
neue gute Weitwinkel von SONY (Zeiss)

Aber die werden mit Sicherheit viel zu teuer für mich.


Gruß
André

[Fredda]

Zitat von Reand82

OK ich Versuch mich in Zukunft dran zu halten...


Gruß
André

Hallo André,

du kannst den Beitrag noch jederzeit ändern (ich kann das nicht, sonst hätte ich es gemacht ).

Grüße

Marco

[Fredda]

Zitat von Reand82

Danke, hab ich gleich mal in "beobachten" gestellt....

Aber wenn ich noch bisschen warte, dann gibt es eventuell
neue gute Weitwinkel von SONY (Zeiss)

Aber die werden mit Sicherheit viel zu teuer für mich.


Gruß
André

Nochmals Hallo André,

ich vermute mal, dass Sony eher die vorhandenen Konstruktionen mit Sony-Label und eventuell wenige Neukonstruktionen anbieten wird. Wieso denn Geld in Neuentwicklung investieren, wenn die vorhandenen Gläser gar nicht so übel sind?

Und vom Preis her, befürchte ich, werden sich die neuen Linsen eher im Bereich der alten Preise bei Minolta bewegen als auf dem Niveau der aktuellen Abverkäufe.

Grüße

Marco