[georges]

Pentax präsentiert heute 2 neue D-SLR.Zwar mit "nur" 6MP,dafür aber ein Modell mit integrierter Bildstabilisierung.KoMi war also mal doch wieder wegweisend.
http://www.digitalkamera.de/Info/Pen...l_vor_3316.asp
Gruß georges

[TorstenG]

Interessant ist ja, das der CCD dazu wie bei KoMi bewegt wird, das man das aber auf anderem Wege erzielt , sodaß Pentax das Patent von KoMi umgangen hat und auf das eigene Verfahren (Shake-Reduction-System) sogar ein Patent beantragt hat!

[Justus]

Na das sind doch mal prima Nachrichten! Nur eine der Pentax *istD-en wäre beim Kauf meiner 5D evtl. noch imstande gewesen dieser den Rang abzulaufen; aber der AS war da noch ein überzeugendes Argument für die KoMi (so wie der 3600 HS(D), den ich noch hatte).

Aber jetzt wo Pentax auch einen "AS" hat und die neuen K-Modelle zu einem agressiven Preis auf den Markt wirft, kommt (hoffentlich) wieder etwas Bewegung in den Markt und möglicherweise steht ja jetzt Sony auch mehr unter Druck mit der Alpha was vernünftiges auf den Markt zu werfen.

Was mich von einer Pentax etwas abschrecken würde, ist, daß es bei Ebay (offenbar) ein deutlich geringeres Gebrauchtmarkt-Angebot gibt. Vielleicht habe ich aber auch bloß keinen Überblick, welche Hersteller alle kombatible Objektive Herstellen, das sind ja nicht grade wenige (habe da z.B. noch Ricoh in Erinnerung).

[georges]

Zitat von Justus

Na das sind doch mal prima Nachrichten! Nur eine der Pentax *istD-en wäre beim Kauf meiner 5D evtl. noch imstande gewesen dieser den Rang abzulaufen; aber der AS war da noch ein überzeugendes Argument für die KoMi (so wie der 3600 HS(D), den ich noch hatte).

Aber jetzt wo Pentax auch einen "AS" hat und die neuen K-Modelle zu einem agressiven Preis auf den Markt wirft, kommt (hoffentlich) wieder etwas Bewegung in den Markt und möglicherweise steht ja jetzt Sony auch mehr unter Druck mit der Alpha was vernünftiges auf den Markt zu werfen.

Was mich von einer Pentax etwas abschrecken würde, ist, daß es bei Ebay (offenbar) ein deutlich geringeres Gebrauchtmarkt-Angebot gibt. Vielleicht habe ich aber auch bloß keinen Überblick, welche Hersteller alle kombatible Objektive Herstellen, das sind ja nicht grade wenige (habe da z.B. noch Ricoh in Erinnerung).

Das Pentax-Bajonett ist neben M42 ,das kompatibelste System überhaupt.Da gibt es noch jede Menge Angebote.Von Ebay nicht abschrecken lassen.
Hätte Pentax die Kamera vor einem halben Jahr auf den Markt gebracht,hätte es vermutlich nicht so einen Run auf die KoMi Restbestände gegeben.

[oskar13]

Meine erste SLR war die Pentax ME super. Von daher schlägt mein Herz immer noch etwas für Pentax.
Was mich von Pentax abhält ist die Stromversorgung mit AA-Akkus. Ich will mich nicht mehr mit den Akkus mehr beschäftigen müssen als mit dem fotografieren.

[Justus]

Zitat von georges

Das Pentax-Bajonett ist neben M42 ,das kompatibelste System überhaupt.Da gibt es noch jede Menge Angebote.Von Ebay nicht abschrecken lassen.

Hallo,
das wußte ich schon, deshalb finde ich die Pentax-SLRs auch immer noch sehr interessant (meine erste SLR war von Ricoh, auch K-Bajonett) und umso erstaunter war ich, daß man bei Ebay recht wenig dazu findet. Aber wonach müßte man dann bei Ebay suchen? Bzw. wo sonst außerhalb von Ebay? Und AF-Linsen dürfte es wirklich wenige geben (zumindest bei Ebay), da meines Wissens nach Pentax der einzige Kamerahersteller ist, der AF-Objektive herstellt. Ansonsten gibt es halt noch Sigma, Tamron etc. aber die Unterstützung für das K-Bajonett scheint mir bei den Herstellern noch schlechter zu sein als für das Minolta-AF-Bajonett.
Pentax selbst hat z.Z. nur ein winziges Angebot an Objektiven (auf www.pentax.de ), da ist z.B. nur eine Tele-Festbrennweite gelistet.

[Jens N.]

Zitat von georges

Das Pentax-Bajonett ist neben M42 ,das kompatibelste System überhaupt.

Jepp - man stelle sich zum Vergleich mal vor, wir könnten die alten Objektive für's SR-Bajonett ohne Adapter am Dynaxsystem verwenden. Der AF-Konverter, der nicht nur die Brennweite der alten Schätzchen verlängert, sondern auch AF ermöglicht, ist ebenfalls einzigartig. Was Gebrauchtangebote (zumindest an AF-Objektiven) angeht, ist man z.B. bei Minolta aber wohl trotzdem besser dran.

Hätte Pentax die Kamera vor einem halben Jahr auf den Markt gebracht,hätte es vermutlich nicht so einen Run auf die KoMi Restbestände gegeben.

Gut möglich. Ich hätte sie mir sicher auch näher angesehen. Mit den Neuvorstellungen könnte Pentax aber vielleicht wegen der 6 MP Probleme kriegen - das Thema spielt nunmal nach wie vor eine Rolle bei der Kaufentscheidung, speziell bei Neueinsteigern.

Schön bei Pentax ist z.B. -neben der Objektivkompatibilität- auch das Blitzsystem: Pentax ist der einzige Hersteller, an dessen DSLRs auch ältere (Pentax-kompatible) TTL-Blitze funktionieren, ohne dieses nervige Vorgeblitze (obwohl man das mit modernen Geräten auch haben kann). Warum das, wo das doch angeblich wegen der mangelnden Reflektivität der Sensoren nicht funktionieren soll? Nun, Pentax hat den zusätzlich benötigten Blitzbelichtungssensor (für'n paar Euro fuffzig) -anders als alle anderen- nicht eingespart, zum Vorteil der User (aber vielleicht zum Nachteil der Verkaufszahlen für eigene aktuelle Blitzgeräte). Und so kommt man auch mit sehr günstigen, älteren Blitzen bei Pentax in den Genuss der TTL-Steuerung ohne Vorblitz - wie gesagt, das kann sonst keiner. Dazu Belichtungsmessung, Schärfeindikator, bzw. Schärfefalle mit manuellen Objektiven, Energieversorgung mit normalen Mignonzellen (Geschmackssache), wechselbare Mattscheiben (Schnittbild, Gitterlinien ...), sehr kompakte Gehäuse (auch Geschmackssache) und sehr gute Sucher (wohl mit Minolta vergleichbar). Ist schon ein feines System, ich wünsche Pentax viel Erolg damit. Mit Tokina haben sie ja auch einen starken Partner was Objektive angeht, wobei ihre eigene Objektiventwicklung jedoch leider etwas eingeschlafen zu sein scheint (aktuell weist das Pentax Objektivprogramm einige Lücken auf) und Samsung als Partner für die Elektronik (aber wohl offensichtlich noch nicht für passende Sensoren, auch die Samsung Prosumer 815 setzt ja noch auf den alten Sony 2/3" Chip).

[Justus]

Zitat von Jens N.

Der AF-Konverter, der nicht nur die Brennweite der alten Schätzchen verlängert, sondern auch AF ermöglicht, ist ebenfalls einzigartig.

Wie Bitte?? Sowas gibt's? Hast du zufällig einen Link wo man mehr darüber erfahren kann?

Zum Thema (Vorblitz)-TTL: Ich habe vor ca. 10 Jahren mit dem Gedanken gespielt mit eine Pentax AF-Kamera zu kaufen (Z-Serie, ich glaube z.B. Z20, Z50, Z1 gab's da). Und da habe ich in den Datenblättern zum ersten mal was zum Thema TTL-Blitzsteuerung gelesen, die während der Belichtung die Lichtmenge steuert.

Seit ich die D7i / 5D besitze habe ich mich immer gefragt, warum nicht mehr so ein System angewendet wird, sondern die Lichtmessung mit einem Vorblitz vergenommen wird, der ja zu den achso beliebten "Schlafaugen" bei portraitierten Personen führt.

Kann mir jemand erklären was der Vorteil der Vorblitz-TTL-Messung im Gegensatz zu der "alten" von Pentax ist?

EDIT: Habe es aus dem Post über mir rausgelesen: Ist wohl nötig, weil der Sensor zu wenig reflektiert. Wirkliche Vorteile scheint es nicht zu geben!?

[DJ Kötzi]

Zitat von Justus

Wie Bitte?? Sowas gibt's? Hast du zufällig einen Link wo man mehr darüber erfahren kann?

Zum Thema (Vorblitz)-TTL: Ich habe vor ca. 10 Jahren mit dem Gedanken gespielt mit eine Pentax AF-Kamera zu kaufen (Z-Serie, ich glaube z.B. Z20, Z50, Z1 gab's da). Und da habe ich in den Datenblättern zum ersten mal was zum Thema TTL-Blitzsteuerung gelesen, die während der Belichtung die Lichtmenge steuert.

Seit ich die D7i / 5D besitze habe ich mich immer gefragt, warum nicht mehr so ein System angewendet wird, sondern die Lichtmessung mit einem Vorblitz vergenommen wird, der ja zu den achso beliebten "Schlafaugen" bei portraitierten Personen führt.

Kann mir jemand erklären was der Vorteil der Vorblitz-TTL-Messung im Gegensatz zu der "alten" von Pentax ist?

EDIT: Habe es aus dem Post über mir rausgelesen: Ist wohl nötig, weil der Sensor zu wenig reflektiert. Wirkliche Vorteile scheint es nicht zu geben!?

Von Sigma gab es auch einen Minolta MD-AF Adapter, der sowohl Konverter (1,6x) war, als auch aus MF Objektiven Autofokus Objektive machte. Leider ist er aber nur kompatibel mit der Minolta 5000/7000/9000AF.

[Jens N.]

Zitat von Justus

Wie Bitte?? Sowas gibt's? Hast du zufällig einen Link wo man mehr darüber erfahren kann?

Einfach mal bei Ebay suchen. Oder guck mal hier. Sowas gibt's aber nur bei Pentax, wie gesagt (EDIT: OK, scheinbar ein Irrtum, siehe einen Beitrag vorher).

Seit ich die D7i / 5D besitze habe ich mich immer gefragt, warum nicht mehr so ein System angewendet wird, sondern die Lichtmessung mit einem Vorblitz vergenommen wird, der ja zu den achso beliebten "Schlafaugen" bei portraitierten Personen führt.

Weil die Hersteller dann keine neuen Blitzgeräte verkaufen können

Kann mir jemand erklären was der Vorteil der Vorblitz-TTL-Messung im Gegensatz zu der "alten" von Pentax ist?

EDIT: Habe es aus dem Post über mir rausgelesen: Ist wohl nötig, weil der Sensor zu wenig reflektiert. Wirkliche Vorteile scheint es nicht zu geben!?

Das mit der -verglichen mit Film- mangelnden Reflektivität des Sensors ist ein Argument, das die Hersteller immer wieder anführen. Da es bei Pentax offensichtlich auch anders geht (und diese Kameras haben ja den gleichen Sensor wie unsere Minoltas und die Nikon D100/D70/D50), zeigt mir jedoch, daß das Blödsinn ist.

Moderne Blitzsysteme können z.B. auch Farb- und Entfernungsinformationen in die Blitzsteuerung einbeziehen, ich weiß nicht, ob das mit dem alten System so ohne weiteres ginge. Ansonsten haben die neuen Systeme natürlich auch Vorteile für die Hersteller (es können 2,50 € für ein Bauteil eingespart werden und die Kunden müssen neue Blitzgeräte kaufen). OK, wie du in o.g. Artikel nachlesen kannst, funktioniert das A-TTL nicht in allen Situationen zuverlässig, aber prinzipiell sollte das eigentlich nicht weniger präzise sein als andere Systeme, früher hat man ja nur so geblitzt.