[stivi]

Halli Hallo

Eigentlich ist mir die Frage ja selbst klar. Ich weiss was der Crop-Faktor ist.
Aber, wieso gibt es diesen lästigen Crop-Faktor bei den DSLR's immernoch? Warum können die Hersteller nicht einfach einen Sensor reinbasteln, der dem KB entspricht?
Oder warum gibt es keine Adapter zwischen Objektiv und Kamera die das ganze Licht otisch auf die Sensorgrösse runter macht. :'(

Ich bin echt am verzweifeln. Habe heute mein Zenitar 16mm/2.8 bekommen. War zuerst begeistert. Dann hab ichs zum Test mal an die alte analoge geschraubt....ich könnte weinen :'(

Bitte unterstützt mich seelisch! :p

mfg
Stefan

P.S.: nicht so ernst nehmen!

[WB-Joe]

Hallo Stefan,

Es gibt doch VF. Schau doch mal bei Cannot.
Die Eos5D hats sogar zum Schnäppchenpreis von 2300€. Und dafür vignettiert der VF-Sensor auch nur mit allen WW-Objektiven heftigst.
Oder nimm die Eos1Ds für günstige 6800€, ist doch fast geschenkt.
Also was jammerst du?

[BadMan]

Zitat von stivi

Warum können die Hersteller nicht einfach einen Sensor reinbasteln, der dem KB entspricht?

Gibbet doch; Canon 5D

Zitat von stivi

Oder warum gibt es keine Adapter zwischen Objektiv und Kamera die das ganze Licht otisch auf die Sensorgrösse runter macht. :'(

Es gibt speziell für das APS-Format gerechnete Objektive.
Das ändert aber nichts an der tatsächlichen Brennweite der Objektive. Die steht nunmal fest und ist unabhängig von der Kamera, die hinten dran hängt.

[stivi]

Zitat von Dynax 79

Oder nimm die Eos1Ds für günstige 6800€, ist doch fast geschenkt.

Ist ja echt ein Schnäppchen! Muss ich gleich zuschlagen!

[meshua]

Zitat von stivi

Halli Hallo

Eigentlich ist mir die Frage ja selbst klar. Ich weiss was der Crop-Faktor ist.
Aber, wieso gibt es diesen lästigen Crop-Faktor bei den DSLR's immernoch? Warum können die Hersteller nicht einfach einen Sensor reinbasteln, der dem KB entspricht?

Koennen Sie doch - ist wie immer alles eine Preisfrage. Das Problem ist das sich der CCD-Sensor anders verhaelt, als ein herkoemmlicher Film. Der CCD erwartet an jeder Pixelstelle einen senkrecht zur CCD-Ebene einfallenden Lichtstrahl. Das funktioniert aus verschiedenen Gruenden (u.a. zu kleiner Bajonettdurchmesser, Qualitaet der Objektive) jedoch nicht mehr so gut in den Randbereichen des Sensors. Hier gibt's dann oft graessliche Bildfehler.

Ich bin echt am verzweifeln. Habe heute mein Zenitar 16mm/2.8 bekommen. War zuerst begeistert. Dann hab ichs zum Test mal an die alte analoge geschraubt....ich könnte weinen :'(

Ja, das ist eben ein "Nachteil" von APS-C Sensoren, was dann teure Investitionen in Super-WW erforderlich macht.


Gruesse, Torsten.

[Bobafett]

Zitat von Dynax 79

Hallo Stefan,

Es gibt doch VF. Schau doch mal bei Cannot.
Die Eos5D hats sogar zum Schnäppchenpreis von 2300€. ...

Jetzt stellt sich nur die Frage, was ein Vollformat ist. Wenn der Chip der 5D ein Vollformat ist, was ist dann der Chip eines Phase One oder eines Sinar Rückteils.

Ich weiß, dass ist jetzt ein wenig OT und auch ein wenig Erbsenzählerrei, aber DEN Vollformat Chip gibt es einfach nicht! Es ist immer eine Frage des Systems.

Ich persönlich hatte die 5D und war von ihrem Chip schon sehr sehr angetan. Aber man muss auch wissen, dass dieser einen langen Rattenschwanz mit sich zieht. Unter einer "L" Optik würde ich da nicht anfangen. Die Vignette war bei "Standardlinsen" so heftig, dass ich dachte die Geli wäre nicht richtig drauf. Ähnlich schlecht war die Randunschärfe bei dem 24-85. Ein 17-40L konnte da schon ganz andere Sachen! Allerdings auch wieder zu einem anderen Preis.

Gruß Christian

[gpo]

Hi boba,

?Wenn der Chip der 5D ein Vollformat ist, was ist dann der Chip eines Phase One oder eines Sinar Rückteils. ?

richtig...Vollformate sind das nicht, denn das Format muss erstmal definiert werden.

es gibt ja 6x4,5cm / 6x6cm / 6x7cm / 6x9cm...der analogen Mittelformate
...eingeschossen hat man sich etwa auf das 6x4,5 Maß, bei 22 und 39 MioPx

"größere" gibt es leider nicht zu kaufen...
( ...bräuchte noch Ersatz für meine geliebte 8x10")
Mfg gpo

[Sebastian W.]

Kodak 14c und 14n gibt es noch. Sie kosten etwas mehr als 1000€ und nehmen Canon- bzw. Nikon-Objektive auf. Natürlich auch dein Fisheye.

Möchtest du den gewohnten Effekt, dann nimm eine Crop-Nikon-Kamera und das 12mm-Nikon-Fisheye. (oder waren es 10,5mm?)

[newdimage]

Das Nikon-FishEye hat 10,5mm Brennweite. Mit Nikon Capture soll man die Bilder sogar geraderechnen lassen können, wenn man das 10,5er einsetzt, allerdings fand ich die wenigen Ergebnisse, die ich gesehen habe, eher abgewöhnenswert.
Ich traue mich auch nicht, mein Nikkor 2,8/20 auf die F90 zu schrauben, sonst fange ich wieder an, Filme zu kaufen ...

[Martin2003]

Hallo,

also ich bin mit einem Cropfaktor von 1,5 zufrieden.
Die Tiefenschärfe ist mir bei manchen Dingen schon etwas zuwenig, da müsste ich soweit abblenden, das es schon zu dunkel wird (bzw. die Zeiten zu lang).
Wenn ich mir jetzt vorstelle, das mit einem Vollformatchip die Tiefenschärfe noch geringer wird und ich deswegen noch weiter abblenden müsste...
-> für Portraits bei 1,5 Crop 50mm Brennweite. Bei Vollformat 1,0 Crop 75mm Brennweite -> damit geringere Tiefenschärfe wie bei 50mm.
Hab bei den ersten Versuchen mit der neuen Kamera Portraits gamacht, bei denen war nur die Nasenspitze scharf, sonst nichts und die nichtmal bis zur Nasenwurzel.
Der einzige Vorteil, den ich bei Vollformat sehe, liegt im WW-Bereich und evtl. im Rauschverhalten. Wobei letzteres sich wieder aufhebt, denn ich müsste weiter abblenden wg. der Tiefenschärfe und mit den ISOs hochgehen damit die Belichtungszeiten wieder erträglich werden. Somit kommt das Rauschen wieder rein.

Soweit meine Feststellungen.
Viele Grüße
Martin