[Sebastian Stelter]

Hallo D7 Userforum,
da das mit meinem Bigma leider nicht geklappt hat bin ich nun auf der Suche nach anderen Teleobjektiven.Heute ist übrigens mein 70-300er komplett kaputt gegangen,wenn man es ansetzt knackt es 5 Sekunden,danach ist Ruhe aber der AF und alles weitere reagiert nicht mehr und ich hab keine Lust das Objektiv nochmals bei Sigma einzuschicken und dafür zu zahlen.
Aber zurück zu meiner Frage:Wenn ich mir das Sigma 50-500er kaufe ist das dann wesentlich hochwertiger und hält es auch länger als das 70-300er?(Ist mir schon klar das das mit jeder Obtik passieren kann,aber die Frage resultiert ja darauf das das 50-500 ein EX Objektiv ist und das 70-300er nicht).
So weit ich weiß gibt es kein anderes Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 50-500mm oder 70-500 oder 100-500 ,stimmt das?
Was gäbe es für Alternativen zu dem Bigma?(von Tamron evtl.?)

Danke schonmal für eure Antworten!

Mfg Sebastian Stelter

[BadMan]

Spontan fallen mir da nur das Sigma 170-500 und das Tamron 200-500 ein.
Beiden fehlt's halt am unteren Ende.

Ich glaube, gleich wird geschubbst.

[Sebastian Stelter]

Danke,aber diese Objektive waren mir auch bekannt.Das 50-500er ist halt das einzigste Objektiv mit so einem Brennweitenbereich.
Können die User die das bigma usen mal ihren Qualitätseindruck hier reinschreiben?Wäre echt nett.

Mfg Sebastian Stelter

[HolgerB]

Das Bigma ist ein 10-fach-Zoom. Dazu gibt's im Prinzip keine Alternative. Ich würde mir an Deiner Stelle überlegen, wieviel Brennweite Du zum Spotten wirklich brauchst.

Wenn ich zum Nürnberger Flughafen pilgere, dann habe ich immer alles, was nur so ähnlich wie ein Tele aussieht, dabei, aber in der Regel reicht mir dann das Ofenrohr. Muss es wirklich ein 500mm sein? Mit kürzeren Brennweiten wird dann auch die Auswahl wieder größer.

Schöne Grüße,
Holger

[Sebastian Stelter]

Nein es müsen nicht unbedingt 500mm sein,aber es gibt nunmal kein anderes Objektiv das bein normaler Brennweite anfängt und im Supertele aufhört.
In Frankfurt(Homebase) ist es schon von Nöten möglichst viel Tele zu haben(Startende 747 auf der Nordbahn beim abheben,oder bei Landungen kleinerer flugzeuge)

Mfg Sebastian Stelter

[Ditmar]

Zum 50-500 gibt es überhaupt keine Alternative, jedenfalls wenn es um den Brennweitenbereich geht!
Aber warum nicht das Minolta 100-300 APO, hat eine sehr Gute Abbildungsleistung, und der Brennweitenbereich ist zum Spoten sicherlich genau das richtige.

[Sebastian Stelter]

Die Abbildungsleistung ist ohne Zweifel erhaben(schon probiert),aber die 100mm(150) sind mir doch ein bischen viel Anfangsbrennweite.
Kann hier mal jemand was über die Qualität der EX Objektive schreiben?

Mfg Sebastian Stelter

[HolgerB]

Zitat von Sebastian Stelter

Kann hier mal jemand was über die Qualität der EX Objektive schreiben?

Ich habe das 4-5.6/70-300 APO und es fühlt sich naja an. Die wenigen EX-Objektive, die ich bis jetzt in Händen hielt (ich selbst besitze kein einziges!), spielten allesamt in einer anderen Liga. Daher brauchst Du dir darüber wohl keine Sorgen zu machen.

Schöne Grüße, Holger

[MiLLHouSe]

Zitat von HolgerB

Wenn ich zum Nürnberger Flughafen pilgere, dann habe ich immer alles, was nur so ähnlich wie ein Tele aussieht, dabei, aber in der Regel reicht mir dann das Ofenrohr.

Schöne Grüße,
Holger

Apropo pilgern... Wie sieht's aus mit Flughafen vor Deinem Umzug?

[HolgerB]

Zitat von MiLLHouSe

Apropo pilgern... Wie sieht's aus mit Flughafen vor Deinem Umzug?

Na, da haben wir doch gleich einen Tagesordnungspunkt für Donnerstag!

Schöne Grüße, Holger