Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Fotorucksack, welcher trägt sich gut
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.04.2006, 19:55   #1
wolf2001
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Heilbronn
Beiträge: 11
Fotorucksack, welcher trägt sich gut

Hallo,

habe viele threads durchsucht über Rucksäcke, aber habe noch nicht die Aussagen zu den Trage-Eigenschaften gefunden.
Suche Rucksack für 7D mit 2,8; 28-75; 2,8-4; 17-35; 2,8 100 macro; Sigma 3,5-4,5; 70- 210 und Metz 54MZ 4. Außerdem was man so im Tagesrucksack mit sich trägt, Regenschutz, Flasche, Notproviant, Reiseführe...).
Bin bisher bei Tamrac Adventure 7 oder 9, Lowepro Orion AW, Rover plus AW, ev. der grosse Holst. Jack Wolfskin würde mir vom Tragegestell gut gefallen, ist aber viel zu klein.
Wer kann denn was zum Tragekomfort der genannten Typen sagen?
Vor allem beim Lowepro Orion AW bin ich mir nicht so sicher, wie sich die teilbare Konstruktion trägt.

Danke für eure Hilfe.

Wolfgang
wolf2001 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.04.2006, 20:23   #2
jms
 
 
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
Hallo Wolfgang,

ich habe den Tamrac Adventure 7. Der ist schon richtig groß. Der Tragekomfort ist dennoch klasse. Mit Hüft- und Brustgurt. Die Träger lassen sich genau einstellen ... alles bestens.

Ich werde mich nun auch noch nach dem 5er umsehen - da der 7er für einen Sonntagnachmittagsspaziergang doch etwas zu groß ist.

Leider keine Vergleich zu anderen Modellen - aber die Tamracs kann eich ungeingeschränkt empfehlen.

Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/
jms ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.04.2006, 20:56   #3
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Lowepro Minitrekker AW, sehr durchdacht, gut verarbeitet.
Kann ich nur empfehlen. Aber beim Händler kaufen oder vorher angucken, damit Du Dich nicht verkaufst .

Ich wechsele aber neuerdings, seit dem WE habe ich eine Tamrac Pro8 als Tasche, will ich häufig Objektive wechseln mit Tasche, ansonsten den Rucksack.

Gruß
Frank
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.04.2006, 22:54   #4
Teddy
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
Frank,
wenn Wolfgang jedoch auch die "normalen" Utensilien wie Proviant, Getränke etc. mitnehmen möchte...es wird eng.
Ich selbst habe den Rolling Minitrekker AW, in den zwar auch die genannte Ausrüstung reinpasst, aber eben nicht mehr allzuviel zusätzliches Gepäck.
Der Vorteil für mich liegt (dank meiner defekten Bandscheiben) darin, dass ich das Teil auch hinterherziehen kann wie einen Trolli...äusserst praktisch.
Und wenn es mal etwas holpriger wird, kommt er auf den Rücken.
Tragekomfort? Kann ich noch nicht genau definieren, da mir einerseits Vergleiche fehlen und ich ihn andererseits bisher nur kurzfristig und einseitig getragen habe.
__________________
Gruß
Andreas

Teddys Fotowelt | Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner
Teddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2006, 08:01   #5
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Der Tragekomfort ist klasse, ich habe den Rucksack im letzten Spätsommer stundenlang durch die WahnerHeide geschleppt.
Etwas Proviant kann man in den Seitentaschen (Zubehör) unterbringen. Es gibt gar einen speziellen Flaschenhalter.

Proviant möchte ich nicht direkt im Rucksack haben, zu nah an der Kamera.

B.T.W.: In den Lenscase 3 passt ne Bierflasche

Gruß
Frank
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.04.2006, 09:18   #6
come_paglia
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
Hallo Wolfgang,

habe den Rover plus AW und kann mich nicht drüber beschweren! Die von Dir genannte Ausrüstung passt problemlos rein.
Zum Tragekomfort: Finde ich sehr angenehm, Schulterträger und Beckengurt sind schön breit und lassen sich gut verstellen!

LG, Hella
come_paglia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2006, 09:40   #7
HolgerN
 
 
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
Der Tragekomfort des Rover AW oder des Compurovers (ist vergleichbar dem Adventure 9) ist sehr gut. Nicht zu vergleichen mit den den billigeren Modellen wie OrionTrekker etc. Dein Equipment passt da locker rein. Der Tamrac Adventure 9 macht auch einen sehr guten Eindruck, der Tragekomfort des 7er war schon gut. Als ich den CompuRover gekauft habe gab es den 9er noch nicht. Ich hätte diesen genommen, denn er hat als riesengroßes Plus die nach vorne öffnende Fotoabteilabdeckung, die den schnellen Zugriff auf das Equipment erlaubt. In den Adventure 7 und Rover AW paßte kein 70-200/2.8er oder das 100-300/4, das war für mich das K.O. Kriterium.

@newdimage: Hast Du die Frage überhaupt richtig gelesen? Es geht um Rucksäcke in denen man noch zusätzlich zum Fotoequipment weitere Sachen mitführen kann.. was soll da die Empfehlung für einen reinen Fotorucksack
HolgerN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2006, 10:13   #8
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Habe ich, deshalb der Hinweis auf die Zubehörtaschen, so kann man den Rucksack flexibel erweitern und schleppt nicht unnötig leeren Raum durch die Republik .
Ich habe in meinem Minitrekker auch Reiseführer, Stiftmappe, Block usw..
Nur eben keinen Proviant, der kommt in die LensCases.

Natürlich ist der Minitrekker zu klein, um den gesamten Hausrat mitzuschleppen, für Tagestouren reicht meine Kombination aber vollkommen aus.
Ich versuche immer, ein möglichst kompaktes Mass zu erreichen.
Für den Normalfall reicht der Rucksack, für den besonderen Einzelfall bin ich gewappnet. Wer ewig mit großem Gepäck unterwegs sein möchte, für den ist meine Lösung nicht die Richtige.

Frank
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2006, 20:10   #9
wolf2001

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Heilbronn
Beiträge: 11
Danke

Hab mir jetzt den Tamrac Adveture 7 bestellt. Der neuner ist bisher anscheinend nur in USA verfügbar.
Die günstigen Angebote füe Tamrac im Vergleich zu Lowepro
( der Rover plus AW hätte mir auch gefallen)
haben mir bei der Entscheidung geholfen.

Danke für alle guten Ratschläge.

Nach meinem Urlaub werde ich dann mal meine Erfahrungen weitergeben.
wolf2001 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2006, 22:05   #10
jms
 
 
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
Hallo Wolfgang,

dann viel Freude mit dem Rucksack - und schönen Urlaub.

Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/
jms ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Fotorucksack, welcher trägt sich gut


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:05 Uhr.