 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
12.04.2006, 13:24
|
#1 |
|
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Sigma AF 21-35 / 3.5-4.2
Hallo zusammen,
mir ist ein Sigma AF 21-35 in gutem Zustand für 80 Euro angeboten worden. Gibt es hier jemanden, der dieses Objeltiv verwendet ? Empfehlenswert oder Scherbe ? |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.04.2006, 13:37
|
#2 |
|
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Bei photozone hat es ganz gute Bewertungen.
ac-foto bietet grad ein gebrauchtes für 200,- an, auf ebay hab ich nur eines gefunden, das in der letzten Zeit verkauft wurde, da für 77,-€. |
|
|
|
|
12.04.2006, 13:48
|
#3 |
|
Registriert seit: 07.03.2006
Ort: Mainz
Beiträge: 3
|
Hallo,
hab dieses Objektiv bei Oehling für 100 Euros gekauft und es hat mich echt überzeugt, bin gestern aus dem Urlaub wiedergekommen in dem ich auch ein Sigma 17-35 mit hatte und hatte fast nur das 21-35 für WW drauf, auch wenn das an der Digitalen nur etwa 30mm sind .. Ich hab nicht viel Erfahrung mit WW-Zooms aber dem 17-35 ist dieses hier von der Bildqualität haushoch überlegen. Nervig ist allerdings die starke Streulichtempfindlichkeit ... Trotzdem für den Preis auf jeden Fall kaufen .. |
|
|
|
|
12.04.2006, 13:50
|
#4 | |
|
Registriert seit: 10.05.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 129
|
Re: Sigma AF 21-35 / 3.5-4.2
Zitat:
Im Ernst, das Sigma 21-35 ist ziemlich gut.. für 80 Euro sogar ausgezeichnet - auch bei Offenblende! Persönlich würde ich es dem Minolta 3.5-4.5/20-35 jederzeit vorziehen und das obwohl ich nicht gerade als Sigma Fan bekannt bin. Eine Alternative wären noch das Tokina ATX 3.5-4.5/20-35 (77mm Version) oder auch das Tamron SP 2.7-3.5/20-40 - aber versuche die beiden mal für 80 Euro zu bekommen. 
|
|
|
|
|
|
12.04.2006, 14:00
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Danke, auf Euch ist Verlass
 Ich habe gerade den Verkäufer angerufen und mir das Objektiv gesichert. Das Sigma scheint ja etwas älteren Baujahres zu sein und macht einen recht robusten Eindruck. Wenn ich euch richtig verstanden habe, scheint es auch auf der D7D zu funktionieren. Nach den ersten Testbildern werde ich über das Objektiv berichten. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.04.2006, 14:14
|
#6 | |
|
Registriert seit: 10.05.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 129
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
12.04.2006, 14:29
|
#7 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Zitat:
Obwohl ich diese Tests kritisch betrachte, ist das Ergebnis für das Sigma AF 21-35 bei Photodo wirklich sehr vielversprechend Minolta AF 20/2,8 - Grade: 3.5 Minolta AF 24/2,8 - Grade: 3.4 Sigma AF 21-35/3,5-4,2 - Grade: 3.5 |
|
|
|
|
|
12.04.2006, 23:38
|
#8 |
|
Registriert seit: 19.02.2005
Beiträge: 308
|
Räusper .... gehört ja eigentlich in Suche/Biete ..... aber falls es mir keiner übelnimmt: Ich habe ein solches Sigma 21-35 mm (Zustand absolut top) für 100 Euro plus 7 Euro Porto = 107 Euro abzugeben
|
|
|
|
|
14.04.2006, 21:46
|
#9 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Nachdem ich das Sigma AF 21-35 gestern abgeholt habe,
kann ich heute nach den ersten Probeaufnahmen über meine Eindrücke berichten  Wenn man das Objektiv das erste Mal in der Hand hat, fällt sofort das Gewicht und die wertige Verarbeitung positiv auf. Absolut Heavy Metal ! Die Bildqualität ist schon bei Offenblende gut und wird ab Blende 4 exzellent. Verzeichnungen sind auch bei 21 mm noch gering. Wie fast jedes Weitwinkel ist es ein wenig streulichtempfindlich, aber es ist eine massive Metallblende eingebaut. Ich bin von dem Objektiv begeistert und mein Minolta 17-35 wird es schwer haben, sich gegen das Sigma durchzusetzen Die Photodo-Bewertung kann ich jetzt nachvollziehen. Bei dem Preis/Leistungsverhältnis mein Kauftipp 
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
