[NIMRA]

Hallo zusammen,

ich bin seit kurzem stolzer Besitzer ein Dynax 7D mit Set-Objektiv AF 28-100/ 3.5-5.6

Jetzt will ich mal meine Objektivsammlung aufbauen. Diese sollte also nach oben im Zoom- und im Macrobereich erweitert werden.
Um für erste die Kosten im vertretbaren Rahmen zu halten, habe ich die beiden genannten Objektive in die engere gefasst.(ca. 500,-€ für beide)

Da ich totaler Anfänger bin, jetzt meine Frage, ob jemand vielleicht Erfahrungen mit diesen Objektiven hat. Oder gibts Alternativen im Zoombereich bis 200?

Gruß Armin

[ManniC]

Nabend Armin,

zunächst einmal ganz herzlich willkommen im Forum

Testbilder meines Gläserparks findest Du hier.

Das 70-300 habe ich hier gespeichert.

Desweiteren findest Du dort das Sigma 105 und 180 Makro, eine 2nd-Hand-Ausgabe des 50'er Makro liegt noch ungetestet links neben mir.

Zu Deiner Frage:

Ich habe als "Immerdrauf" das Sigma 28-200, meine Partnerin das 28-300. Makromässig präferiere ich das 180'er Sigma, wg. der höheren "Fluchtdistanz".

Schau Dich einmal mit Geduld bei ebay nach 2nd-Hand-Objektiven um oder werfe einen Blick in die Vitrienen des lokalen Fachhandels.

[NIMRA]

Hallo Manni,

also wenn ich die Fotos so betrachte, dann find ich ja das 28-200er als das beste Obj. für mich.
Oder gibts es was besseres (in dieser Preiskategorie) von Tokina, Tamron?

Ansonsten wirds wohl dieses werden.

Schönen Abend noch.

[ManniC]

Hi Armin,

das ist immer eine Gratwanderung zwischen Preis und Leistung -- zum Tamron 28-200 nur (ich hab's im letzten Jahr schon gepostet) soviel:

Samstag abends kurz vor Geschäftsschluss habe ich mir die D7D geleistet, zusammen mit einem Tamron 28-200 2nd-Hand.

Montag morgen gleich nach Geschäftsöffnung war die Scherbe wieder beim Händler, Tausch mit Zuzahlung gegen das Sigma.

Ein Tipp noch: Es müssen nicht unbedingt die aktuellen DG-Versionen sein. Der Mehrpreis für diese 2 Buchstaben wird nicht durch Mehrleistung aufgefangen.

[John Doe]

Hallo Armin,

wie Manni schon ausführte, wäre ein "längeres" Macro von Vorteil, sofern Du nicht nur statische Objekte Foten willst. Beim 50er Macro mußt Du schon verdammt nahe ran, wenn Du 1:1 erreichen willst. Ein 100/105er ist ein guter Kompromiss, die Sigma 105 Macro sind bei ebay für rund 280 € zu ersteigern, wobei der Unterschied zwischen der "DG" und der "nicht DG" Variante eigentlich unwesentlich sind. Das 180er Macro ist zwar ein Traum, aber gebrauicht (fast) gar nicht zu bekommen und wenn dürfte es mindestens Dein Budget aufbrauchen. Leistungmäßig sind die Sigma Macros über so ziemlich alle Zweifel erhaben, egal ob 50, 105 oder 180mm.


Gruß Uwe

[Teddy]

Schau dich bei den Makros auch ruhig mal nach nem Tamron 90/2.8 um.
Das ältere Modell ist leistungstechnisch ebenfalls auf höchstem Niveau und
zudem schon um die 200,-€ zu bekommen.

[sircharles]

Ich liebe mein 2,8 50 Makro weils echt superscharf abbildet.
Aber John Doe hat recht. Im Prinzip musst du schon extem nah rangehen.
Wobei in einigen Threads die Fluchtdistanz der grossen Makroscherben nicht wesentlich grösser eingeschätzt wurde (Distanz Objekt - Sensor).

Ich würde zugern mal ein 180 er testen.

Vorteil des 50 er ist, dass es noch relativ klein und handlich ist.
Irgendwann gehts sonst nicht mehr ohne Sherpa

7D plus diverse Objektive plus Blitz und Handgriff liegen zur Zeit bei mir so um die 7 Kg.

[NIMRA]

Hallo zusammen,

also nach euerer Info, habe ich mich nun doch für das 105er SIGMA Macro entschieden. (Kostet neu zwar noch einiges)
Wie aber ManniC schreibt, ist beim 28-200er die Version nicht ganz so wichtig. Was haltet Ihr also von diesem Angebot beim Brenner Versand:

Sigma 3,5-5,6/28-200 compact IF asph. f. Minolta 5378744 129,00 €

Sollte doch an ne 7d passen, oder?

Grüße
Armin