SonyUserforum - Tamron AF 200-400/5.6 LD (IF)

Peter P · 10.03.2006, 16:27

Hi,
heute wurde mein Tamron 200-400/5.6 geliefert

Hier mein Bericht oder erster Eindruck:
Das Objektiv ist gut verarbeitet und die Haptik ist auch gut

nichts zu meckern. Das einzige was sofort gewöhnungsbedürftig ist ist die Brennweitenverstellung mit der Schiebetechik aber es ist O.K.
So sieht es aus ander 7D:

Lichtstärke : 5,6
Brennweite : 200-400 mm
Filterdurchmesser : 77 mm
Gewicht : 1230 g
Abmessungen : 180 x 84,8 mm
Naheinstellgrenze : 2,50 m
Max Abbildungsmaßstab : 1:6,1

Ich hatte auch das Sigma 170-500 und das Tamron gefällt mir auf den ersten Blick besser hat aber 100mm Brennweite weniger was mich aber in keiner Weise stört oder nach mehr Brennweite verlangen lässt.
Dank der Stativschelle ist das Fotografieren recht angenehm.
Bis jetzt ( 3 Stunden) bin ich sehr zufrieden mit dem Kauf

Hier Testfotos - das ist wohl das entscheidende:

]200mm

]400mm
jeweils: 1/200sec - f 6,7 - ISO 200

]200mm

]400mm
jeweils: 1/250sec - f 5,6 - ISO 200

KleinD7 · 10.03.2006, 19:18

Hallo Bingenpop,

vielen Dank für den Test, ich habe das Tamron auch schon einige Zeit hier, bin aber noch nicht über den puren Funktions-Test hinaus gekommen.

Ich stimme mit Deiner Beschreibung nach meinen bisherigen Erfahrungen absolut überein. Was vielleicht noch für andere Interessierte anzumerken wäre, ist dass sich der Tubus in der 400er-Stellung nochmal in der Länge fast verdoppelt. Bei dem Gewicht der Linse machte sich die Zunahme des Hebelarms schon nach einer Weile in meinem Arm bemerkbar. (Gestatten: Weichei, KleinD7 Weichei...)

Aber bei der Brennweite macht auch sicher ein Stativ mehr Sinn als der Versuch freihand zu foten.
Das war aber bisher auch der einzige Wermutstropfen, den ich an dem Objektiv entdeckt habe.

BTW: Das Tele scheint noch nicht in der Datenbank zu sein. Ein Bild für die Objektiv-Galerie hätten wir dank Deinem Einsatz auch schon. Was meinst Du?

Norbert-S · 10.03.2006, 20:17

Na da schau einer an, Peter

Wie ich sehe hast Du Dir mein Lieblings Zoo Objektiv gegönnt.

Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und an das Gewicht gewöhnt man sich schnell (schwitz).

Na denn, viel Spaß, wenn das Wetter mal endlich besser wird.

Hier ein Bild was mit dem Tamron im Zoo gemacht wurde.

Peter P · 10.03.2006, 20:49

Zitat:

Zitat von Seanaja

Wie ich sehe hast Du Dir mein Lieblings Zoo Objektiv gegönnt.

Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und an das Gewicht gewöhnt man sich schnell (schwitz).

Hi Norbert,
da müsstest du dein Profil ändern - dort steht nichts von dem Tamron aber wenn ich es früher gesehen hätte hätte ich dich dazu einiges gefragt

Ich warte auch auf besseres Wetter und viel Sonne - ist immer besser für die 400 mm.

Norbert-S · 10.03.2006, 21:21

Zitat:

Zitat von Bingenpop

wenn ich es früher gesehen hätte hätte ich dich dazu einiges gefragt

Dazu habe ich Dir eine PN geschrieben

Peter P · 14.03.2006, 01:01

Habe heute ein Paar Fotos mit dem Tamron 200-400/5,6 gemacht.
Viel Sonne und viel Schatten und Saukalt.

Die Fotos sind mit 400 mm gemacht (anbei 3 Beispiele) habe natürlich viel mehr gemacht und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Gefällt mir besser als das Sigma 170-500.
Also wenn jemand die Gelegenheit hat so ein Ding zu erwerben - dann zugreifen

MSA · 14.03.2006, 14:51

Hallo,

Habe eine kurze Frage.
Ist Stativbenutzung unbedingt Pflicht?

Mit der D7D konnte ich bisher nur 200m Objektive testen...

Gruß
Marcel

Tobi. · 14.03.2006, 15:29

Zitat:

200m Objektive

Du hängst deine Kamera nur hinten an astronomische Teleskope?

SCNR
Tobi

pansono · 14.03.2006, 16:02

Ich gehe mal davon aus, daß du 200mm meinst. Ein 400'er habe ich zwar nicht, aber wenn man genug Licht für kurze Zeiten hat kann ich mein 300'er auch ganz gut frei Hand benutzten.

Wenn du 200m Optiken frei Hand ruhigt halten kannst - RESPEKT.

fornie · 14.03.2006, 16:13

Was mir bei den beiden Sandkastenfotos auffällt, ist die extreme Klötzchenbildung beim Auto!

10.03.2006, 16:27	#1
Peter P Registriert seit: 16.12.2003 Beiträge: 912	Tamron AF 200-400/5.6 LD (IF) - Mein Testbericht + Fotos Hi, heute wurde mein Tamron 200-400/5.6 geliefert Hier mein Bericht oder erster Eindruck: Das Objektiv ist gut verarbeitet und die Haptik ist auch gut nichts zu meckern. Das einzige was sofort gewöhnungsbedürftig ist ist die Brennweitenverstellung mit der Schiebetechik aber es ist O.K. So sieht es aus ander 7D: Lichtstärke : 5,6 Brennweite : 200-400 mm Filterdurchmesser : 77 mm Gewicht : 1230 g Abmessungen : 180 x 84,8 mm Naheinstellgrenze : 2,50 m Max Abbildungsmaßstab : 1:6,1 Ich hatte auch das Sigma 170-500 und das Tamron gefällt mir auf den ersten Blick besser hat aber 100mm Brennweite weniger was mich aber in keiner Weise stört oder nach mehr Brennweite verlangen lässt. Dank der Stativschelle ist das Fotografieren recht angenehm. Bis jetzt ( 3 Stunden) bin ich sehr zufrieden mit dem Kauf Hier Testfotos - das ist wohl das entscheidende: ]200mm ]400mm jeweils: 1/200sec - f 6,7 - ISO 200 ]200mm ]400mm jeweils: 1/250sec - f 5,6 - ISO 200 __________________ MfG Peter --------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

10.03.2006, 19:18	#2
KleinD7 Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Köln Beiträge: 795	Hallo Bingenpop, vielen Dank für den Test, ich habe das Tamron auch schon einige Zeit hier, bin aber noch nicht über den puren Funktions-Test hinaus gekommen. Ich stimme mit Deiner Beschreibung nach meinen bisherigen Erfahrungen absolut überein. Was vielleicht noch für andere Interessierte anzumerken wäre, ist dass sich der Tubus in der 400er-Stellung nochmal in der Länge fast verdoppelt. Bei dem Gewicht der Linse machte sich die Zunahme des Hebelarms schon nach einer Weile in meinem Arm bemerkbar. (Gestatten: Weichei, KleinD7 Weichei...) Aber bei der Brennweite macht auch sicher ein Stativ mehr Sinn als der Versuch freihand zu foten. Das war aber bisher auch der einzige Wermutstropfen, den ich an dem Objektiv entdeckt habe. BTW: Das Tele scheint noch nicht in der Datenbank zu sein. Ein Bild für die Objektiv-Galerie hätten wir dank Deinem Einsatz auch schon. Was meinst Du? __________________ Grüße aus Köln David

10.03.2006, 20:17	#3
Norbert-S Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Na da schau einer an, Peter Wie ich sehe hast Du Dir mein Lieblings Zoo Objektiv gegönnt. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und an das Gewicht gewöhnt man sich schnell (schwitz). Na denn, viel Spaß, wenn das Wetter mal endlich besser wird. Hier ein Bild was mit dem Tamron im Zoo gemacht wurde. __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

14.03.2006, 01:01	#6
Peter P Themenersteller Registriert seit: 16.12.2003 Beiträge: 912	Habe heute ein Paar Fotos mit dem Tamron 200-400/5,6 gemacht. Viel Sonne und viel Schatten und Saukalt. Die Fotos sind mit 400 mm gemacht (anbei 3 Beispiele) habe natürlich viel mehr gemacht und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Gefällt mir besser als das Sigma 170-500. Also wenn jemand die Gelegenheit hat so ein Ding zu erwerben - dann zugreifen __________________ MfG Peter --------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

14.03.2006, 16:02	#9
pansono Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Bayreuth Beiträge: 1.947	Ich gehe mal davon aus, daß du 200mm meinst. Ein 400'er habe ich zwar nicht, aber wenn man genug Licht für kurze Zeiten hat kann ich mein 300'er auch ganz gut frei Hand benutzten. Wenn du 200m Optiken frei Hand ruhigt halten kannst - RESPEKT. __________________ Grüße Christian

14.03.2006, 14:51	#7
MSA Registriert seit: 12.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 91	Hallo, Habe eine kurze Frage. Ist Stativbenutzung unbedingt Pflicht? Mit der D7D konnte ich bisher nur 200m Objektive testen... Gruß Marcel

14.03.2006, 16:13	#10
fornie Registriert seit: 11.06.2005 Ort: Paderborn Beiträge: 357	Re: Tamron AF 200-400/5.6 LD (IF) - Mein Testbericht + Fotos Was mir bei den beiden Sandkastenfotos auffällt, ist die extreme Klötzchenbildung beim Auto!

Sponsored Links

Sponsored Links